SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. ayi 

 done a prefenter mes conjecftures fur celles des empreinres precedences 

 dont j'ai cru reconnoitre I'efpece dans les analogues aduellement 

 exiftans. 



La premiere me paroir etre une faine ou Je fruit du hcrre. Je me flatte 

 que c'tft I'idee qu'a deja fait nairre la defcripiion que j'en ai donnee. On y 

 trouve rapport detorme, de groffeur , & pour ainfidire, ce duvet exierieut 

 qu'il n'a confetve que par une efpcce de plienomcne, 



Avant de prendre aucun parti , je me luis rappele que M. de Juflieu 

 s'etoit trompe fur le fruit du mania pumeran , & qu'il ne I'avoit d'abord 

 annonce que coninie la femence de I'ornie. L'erreur de ce Naturalifte 

 diftingue, erreur qu'il a fi bien reparee depuis , m'a mis en garde fur la 

 prcveiition cue nous avons naturelicment pour les objers qui nous font 

 familiers,& je ne me fuis attache a mon opinion qu'apres avoir par- 

 couru les recueils les plus connus de plantes & de fruits de divers 

 continens , & compare mon empreinte avec les objers decrits & figures 

 foit dans VHortus Matabricus , le Phieanto^a Hans- Slonnne , Sec, 

 foit dans les Naturalifies qui ont parle des phytolites ou empreintes 

 foinies. 



Quant aux autres empreintes, je me fuis convaincu que la troifieme 

 n'avoit pas encore ere obfervee. Elle ne fe trouve en efTet ni dans 

 Scheiizer , ni dans les Memoires de M.Guettard furies empreintes des 

 ardoifiil-res de I'Anjou. 



On pourroit la prendre pour le cyperus decrit par H<ins-Sloanne a 

 la Table neuvieme du premier volume de fon Hilloire Naturelle de la 

 Jamaique; niais la profondeur de fes dries, la largeur convexe &c le 

 nombre de fes cannelures, doivent plutot la faire regarder comme une 

 feuille de bambou. 



Ce n'eft que par conjetflure que j'ai qualifie de noyaux de prunes les 

 deux aurres empreintes done il me refte a parler. II feroit bien difficile, 

 je crois, d'en ofFrir une plus vraifemblable, fur-tout relativement a la 

 quatricme empreinte. Ses proportions , fa forme, tout parle en faveur du 

 fentiment que j'ai embralie. J'avoue qu'il n'en eft pas de meme de I'autre 

 noyau qui eft beaucoup trop petit pour etre range dans la clalTe du 

 premier, &■ qui n'eft peut-crre que celui d'une cerife. 



Quoi qii'il en foit , en indiquant les analogues , j'ai moins voulu juger , 

 que mertre les Savans dans ie cas de le faire par le fecours des objets de 

 comparaifon que je leur ai prefentes. J'ai depouille de leur rouille ces 

 meda)lles de la nature. C'eft a eux maintenant qu'il appartient d'en lire 

 la legende , & de nous apprendre a en reconnoitre ks cara»5letes 

 authentiques. 



