t$S OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



un mouvement ck iranjlucion , iin couranc , fans que ces courans fe 



nuifent ? 



^2". Problcme 6. Peur-on expliqiier par les loix connues de la 

 niecanique, comment un corps plonc;e dans un fluide aulTl denle quelui , 

 prefqu'inconipredlble , & immenfe relativemeiit a lui , tel que I'Ocean 

 par rappoic a un infede, peuc s'y mouvoir avec une trcs-grande 

 facilite ? 



5'3°. Problcme 7. Peut-on expliquer phyfiquement comment I'agiration 

 violence d'un fluide, telle que les vagues de la met, pent cere appaifee 

 par I'interpoiition d'un corps leger, par exemple, par de I'liuile ? 



5'4''. ProbUme 8. Peut-on expliquer fuivant les loix de la mecanique 

 comment un fluide apit en raifon inverle des quarres des diftances, comma 

 le fait le fluide eleiftrique ? 



• 55°' Problcme 5). Peut-on expliquer fuivant les loix connues de la 

 mecaniqufc comment des o/t///<i//o/7J excitees par un clioc dans un fluide 

 elallique, par exemple, dans fair, pour produire les (ons , decroiffent 

 (a peu-prcs) en raifon inverfe des quarres des diftances? 



^6°. Problcme lO. Peut-on expliquer phvfiquement comment difterens 

 fluides melanges , tels que I'air , le fluide lumineux , &c. peuvent eprouvet 

 difFerentes ojcillations pour produire des fons , des couleurs , fans que ces > 

 ojcillations fe confondent ni ne fe nuifent ? 



yy". Problcme 11. Peut-on expliquer phyfiquement comment les 

 ofciUations d'un ou de plufieurs fluides ne lont point afFedees par le 

 mouvement de tranflation d'autrcs fluides avec lefquels celui-ci ou ceux-ci 

 font melanges ? 



j8°. La folution de ces difFerens problcmes me paroit de la plus 

 grande importance pour la haute phyfique; car ce font les fluides qui 

 jouent le plus grand role dans la nature , & font fes grands agens. Si 

 done on veut fare des progrcs dans la philofophie naturelle, ce ne fera 

 qu'en tachant de perfeftionner la theorie du mouvertient des fl, jdes. Les 

 queftions fuivantes teront voir de quel inreret feroit certe theorie. 



yp". Qi:;ftion premiere. Toutes les parties premieres de maticre ne 

 fonr-elles pas des particulesduresqui ne fe bnlenrpoint ? Atomes infccables 

 ou non ? 



60". Queflion2. Ces parties n'ont-elles pasune force propre,inherente, 

 qu'elles ne perdent jamais? Et tous les mouveniens que nous obfervons 

 dans la nature ne font-ils pas un effet de cetre fo'ce qui I'anime conti- 

 nuellement, fans qu'il foit befoin , comme I'a dit Newton , de renouvellet 

 ce mouvement a certains inrervalles? L'efFer de cctte Force ou impulfion 

 peut ctre detruit; mais la force premiere fublifte toujours dans chaque 

 partie de maticre , & ne fe p.^rd jarr.ais. 



6i°. Queftion 5. Deux parries animees chacune de leur force propre 

 & fe rencontrant dans des duedions oppofeeSjne doivent-elles pas fe 



