SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 44J 



atmofpherique ell: entre dans le tube , s'il a pu s'echapper de I'eau ou 

 route autre chofe de ce mcme tube, des-lors les refukats de cette expe- 

 rience ne peuvent plus avoir alTez d'exaditude pour etre foumis au calcul : 

 & c'eft particulierement fur cette parfaite exactitude que ces Medieurs 

 tachent d'appuyer leur dodrine. Voila tout ce que j'ai voulu dire; ainfi 

 je crois avoir faili I'etat de queftion , & ne m'en ctre point ecarte. En 

 attendant que ]e favant Phyficien de Florence reponde a M. Adet , je 

 vais reprendre quelques articles de la Lettre de ce dernier. 



1°. Veiiu dijl'dlee tenue fur le mercure en contact avec le fer fe 

 decompoje t dit-il. J'avois fait voir.il eft vrai , qu'on obtenoit par ce 

 precede de Fair inflammable, ( Journal dePhyfiq. feptembre 178 1 , Sc 

 Janvier 1782) mais j'ai depuis prouve ( meme Journal, Janvier 1784) 

 que la limaille de fer mife dans I'eau de chaux n'y etoit nuUemenc 

 alteree , qu'elle ne I'etoit prefque pas dans I'eau diftillee qui a bouiUi 

 long-tems, & eft enfermee toute bouiliante dans un flacon ; que dans 

 ces deux experiences il n'y avoir ni decompofition ni degagement d'air 

 inflammable ; d'ou on devoic conclure que cette adion de I'eau fur le 

 fer n'etoit point due a I'eau elle-meme, mais aux airs qu'elle renfermoit , 

 & dont la chaux & I'ebullition la depouilloient. 



2°. Si on n'obtient point d'air inflammable , dit M. Adet, lorfquon 

 fait pajjer I'eau dans des tuyaux de cuivre , d\irgent , cejl que ces 

 metaux ont moins d'affinui avec Pair vital , que celui-ci nen a avec 

 Vaiure principe de I'eau ; & quil vaudroit autant dire que le tartre 



vitriole ne contient point defoufre Ces decompofitions de i'eau 



que I'on fuppofe dans telles circonftances ,& qu'on ne fuppofe plus dans 

 telles autres analogues , font bien eloignees de porter la convidion , 

 comme je Pai deja fait voir en parlant de la dilTolurion du fer dans 

 I'acide vitriolique, operation dans laquelle on pretend que I'eau eft tantot 

 decompofee , tantot ne I'eft pas j mais je puis repondre ici par una expe- 

 rience direde. II eft peu de corps qui ait une affinite plus confiderable 

 avec I'air pur que le phofphore , puifqu'il fe confume des qu'il y eft 

 expofe, Cependant le phofphore tenu dans I'eau meme bouiliante ne fe 

 decompofe ni ne s'enflamme ; tandis que fi on ajoutede I'alkall a cette 

 eau , on a degagement d'air inflammable. 



Enfin-> fi I'eau etoit compofee d'air pur & d'air inflammable, comment 

 ne detonneroit-elle pas lorfqu'elle feroit expofee a la chaleur , fur-tout a 

 I'etat d'incandefcence, comme tout melange- d'air pur 8i d'air inflam- 

 mable. 



3°, D' autres. ont foutenu , dit M. Adet,^«e Veau qu'on obtenoit par 

 la combujlion du ga:^ inflammable avec I'air vital etoit fimplement 

 degage-e de ces fluides elafliques , & qu'il refultoit de leur combinaijon, 

 de la moffette ( oa air phiogiftiquiJ) & de I'acide crayeux. Mais cette 

 afferuon nefl fondee que fur un defaut d'attendon, C'eft moi qui I'ai 

 Tome XXFllI, Fan. 1, 178^. JVIN, K k k a 



