(57 ) 



venons de décrire, semblerait devoir être rangée de préfé- 

 rence parmi les Goniatites. En apparence, nous voyons 

 le lobe latéral supérieur d'une profondeur égale à sa lar- 

 geur 5 il s'élève brusquement vers une selle latérale large 

 bien prononcée , qui plonge vers un lobe latéral inférieur 

 caché derrière la spire. Mais ces prétendus lobes ne sont 

 point les écliancrures des bords du disque cloisonnaire , 

 comme dans les Ammonites ; ce sont des dépressions 

 transversales de ce disque qui passent d'un lobe au lobe 

 correspondant. On ne voit rien qui annonce la présence 

 d'un lobe dorsal, long et étroit, embrassant le siphon. 

 Très rarement le têt se déprime sur le dos et forme ainsi 

 une surface légèrement concave 5 mais elle est si peu 

 profonde que la trace en disparait pour peu que le moule 

 ait été roulé. En outre, on aperçoit vers le centre du 

 disque , au premier quart de sa hauteur (de haut en bas) , 

 un siphon considérable et très apparent , ce qui n'existe 

 jamais dans les Goniatites. 



5. Ammonites priinordialis , Schlotlheim. 

 (PI. I, fig. i5, 10 et 17.) 



( Schlotlheim , Nachtraege zur Petrefactenhunde , 

 I , pi. IX, fig. 2 , a , b). Cette élégante Ammonite a été 

 signalée pour la première fois par M. de Schlotlheim. 

 Ou la distingue aisément à la forme et aux proportions 

 des lobes. Le lobe dorsal est aussi large que long , ce qui 

 lait que ses parois s'inclinent considérablement pour 

 s'élever ensuite à la selle dorsale 5 mais à son sommet la 

 parois se relève un peu des deux côtés vers le siphon et 



