c 39 ) 



arnes antiques. C'est probablement dans des vases sem- 

 blables qu'étaient enfermées celles qui ont été décou- 

 vertes à Minden sur le Weser ; il se peut que celles que 

 l'on rencontre dans les sables de la Ruhr , près de 

 Muhlheim, ne soient pas beaucoup éloignées de leur gi- 

 sement originaire. Je dois toutes ces indications à 

 M. Hoeninghaus. Déjà M. de Hupsch , dans son Histoire 

 naturelle de la Basse' Allemagne^ t. 11 , fig. i^ et 18 , 

 a fait figurer cette Ammonite, et quoique cette figure ne 

 soit pas très exacte , on y dislingue cependant les lobes 

 caractéristiques. Il dit l'avoir trouvée dans sa teri-e de 

 Krickelhausen , • seigneurie de Lonzen ( Limbourg ) 

 avec plusieurs espèces de silex cornés et de roches jas- 

 poïdes disséminées dans cette contrée. Puisque ce n'est 

 plus dans les sables de rivière qu'on les trouve, cette 

 circonstance n'indiquerait-elle pas leur véritable gise- 

 ment .? Il n'est pas impossible que l'Ammonite passa- 

 blement figurée i)ar Haima dans le cabinet d'Amboiue , 

 pi. Lx , fig. e, pi'ovienne de cette nième localité. On se 

 tromperait fort si Ion croyait que P».an)phius a vu ces 

 corps à Amboine, car cet auteur n'en parle point, et 

 ce n'est que son éditeur qui en fait mention dans ses 

 supplémens. 



En Angleterre aussi, ces Ammonites ne sontpas rares, 

 et M. Sowerby en donne des figures , Anim. striatus et 

 sphaericus j pi. 55 , Anun. Lisleri , pl. 5oi. Ces plan- 

 ches ne sont pourtant pas exemptes de quelques inexac- 

 titudes. Les lobes, qui ne peuvent être apparens que sur 

 les fiaucs , sont dessinés comme s'ils étaient des com- 

 parlimens de tout le diamètre des tours de spire, et p;u 

 conséquent l'existence du lobe venlral devieaf impos- 



