(28) 



milles particulières j mais on n'en connail encore que 

 trop peu d'espèces pour détei-miner leurs caractères avec 

 quelque certitude. En croyant saisir des caractères 

 communs à des groupes d'espèces , on s'exposerait à 

 ne décrire que des espèces isolées , et peut-être même 

 des fragmens d'espèces. 



C'est à M. Élie de Beaumont que l'on doit la remarque 

 ingénieuse que dans le Muschelkalk on ne rencontre 

 déjà plus d'Ammonites à lobes dentelés (1)5 M. Bronn 

 a été encore plus loin, en observant que même dans les 

 couches plus anciennes, et surtout dans les calcaires 

 appelés de transition, on ne trouve plus que des Am- 

 monites à lobes anguleux. Il devient par là probable 

 que le type originaire des Ammonites subit des modifi- 

 cations successives, en passant d'une formation à une 

 autre , et dès-lors il est essentiel de connaître quelles 

 peuvent être les formes de ces fossiles dans les couches 

 qui séparent le Muschelkalk du calcaire de l'argile 

 schisteuse (thonschiefer-kalkstein) , et principalement 



(i) M. Élie de Beaumont m'a dit que dans ses voyages il avait 

 entrevu cette distinction importante, mais qu'elle lui avait été 

 confirme'e par M. de Roissy, qui depuis long-temps étudie spé- 

 cialementles rapports qui peuvent exister entre les caractères des 

 Ammonites et le plus ouïe moins d'ancienneté de leur gisement. 



[Note du Traducteur.] 



