C iS) 



que cette famille existe seule et tout-à-fait isolée 5 au 

 moins, je n'ai jamais pu trouver d'espèces intermédiaires 

 qui la rattachassent à d'autres familles , ne fût-ce que par 

 des points de ressemblance plus ou moins éloignés (i). 

 Les espèces principales sont : 



1. Amm. Bucklandi , Sowerby, pi. i3o. 



2. — Conibearei, — pi. i3i. 



3. — Brookii, Sowerby, pi. tgo. — Ziethen, pi. 11, 

 fig. 5. 



4. Amm. rotiformis , Sowerby, pL 453. 



5. — Smithii, — pi. 4o6. 



6. — Kridion, Zieten , Verst. Wurtbg. pi. m, fig. 1. 



• IV. Falcifeii , pi. m, fig. a. Il parait que le sac 

 qui a formé les lobes et les plis était dans cette famille 

 susceptible d'une souplesse extrême 5 dans leurs con- 

 tours toute raideur a disparu. Les lobes très dentelés 

 sont frappans par la tendance des dentelures à s'incli- 

 ner plus ou moins vers le sommet , tendance qui fait 

 que les lobes , loin de i;e terminer en pointe , conservent 

 au contraire une larreur considérable presque égale à 

 celle de leur base. L03 selles sont peu découpées , plus 

 ou moins aplaties (2), et presque toutes , au moins depuis 

 la selle latérale , sont placées sur le même niveau, qui 

 répond à peu près au rayon des tours de spire. Le lobe 



(i) On ne cite ici que des espèces bien figurées, qui existent 

 dans des ouvrages faciles a trouver. (Note de l'Auteur.) 



(2) La figure ne me semble pas rendre exactement la pensée 

 de l'auteur. La figure 2 de son second mémoire, tom. xviii des 

 Annales des Sciences nalurelles , me paraît plus conlbrme a 

 cette description. (Note du Traducteur.) 



