( t3 ) 



ia connexion de ces parties , et qui , ce me semble , s'é- 

 loigne considérablement do celui du Nautile. 



Ainsi, touteslescoquilles qui présententune semblable 

 disposition des lobes, et qui possèdent essentiellement 

 le siphon dorsal, appartiennent à une division particu- 

 lière d'êtres organisés auxquels revient exclusivement 

 le nom à^ Ajmnonites qui leur a été consacré; cette di- 

 vision peut , par elle-même , être opposée à celle des 

 Nautiles. Sous ce rapport, les Goniatites et les Cératites 

 de M. de Haan ne diffèrent aucunement des autres Am- 

 monites. Si l'on voulait avoir égard à de légères distinc- 

 tions qui ne résultent point d'un changement plus ou 

 moins important d'organisation , il serait aisé d'ajouter 

 encore une vingtaine de sections dans la classification des 

 Ammonites. La science y perdrait, sans contredit; car 

 l'on doitadmettre comme semblable tout ce qui ne diffère 

 que pai- une légère variation du type , telle que l'absence 

 d'une fraction de la série des lobes et des selles qui gar- 

 nissent l'un ou l'autre flanc , différence qui doit être 

 écartée et ne mérite point d'être prise en considération. 



Les Ammonites se distribuent d'une manière facile , 

 claii'e , positive et utile, en familles naturelles, dont la 

 détermination ne se fonde point sur quelque caractère 

 superficiel ou unique, mais se rattache, ainsi qu'il con- 

 vient, à des familles naturelles, à l'accord des caractères 

 partiels pour former un ensemble généra! , à la présence 

 ou à l'absence d'un de ces caractères , sans cependant 

 cesser de laisser entrevoir un type principal modiflé en 

 tous sens et de la manière la plus variée. 



Mes essais pour grouper et circonscrire ces familles, 

 n'ont pas encore atteint un haut degré de perfection; 



