( ^o 



enveloppe l'animal-, il fait toujours saillie à la surface 

 inférieure de ce sac, et perce la cloison des loges. Il n'est 

 pas croyable que le siphon se prolonge à travers l'ani- 

 mal jusqu'à sa bouche; aussi Rumphius, sans rien dire 

 qui puisse justifier une semblable interprétation , laisse 

 croire précisément le contraire; encore moins pourrait-il 

 appartenir à la partie supérieure de l'animal. Dans les 

 Ammonites, le siphon s'élève non seulement au-dessus 

 des cloisons, mais on le voit même se perpétuer dans la 

 roche , lorsqu'il ne reste plus aucun vestige du têt. Il 

 semble que la coquille prend son point d'appui sur le 

 siphon, pour se développer ensuite successivement, ce 

 qui explique le rapprochement des stries en avant. Le 

 siphon forme par conséquent un ligament solide qui en- 

 toure l'animal jusqu'à ses extrêmes limites, et par là 

 établit en lui une organisation toute différente de celle 

 du Nautile. Il faut remarquer aussi que les cloisons des 

 Ammonites ne sont jamais perforées. Le sac forme, il 

 est vrai, là où il touche au siphon, un lobe profond, 

 qui, par l'interposition de ce tube, est toujours divisé en 

 deux bras , mais ce lobe n'embrasse le siphon qu'à moi- 

 tié, et s'y fixe à une certaine hauteur si bien que la pa- 

 roi, en s'accroissanî, coupe presque le siphon et le ré- 

 duit sovtvent à la léauité d'un fil délié. 



En outre, la constante régularité des six lobes princi- 

 paux des disques cloisonnai res, et des selles qui 3^ sont 

 intercalées; la merveilleuse symétrie qui règne des deux 

 côtés dans le dessin des lobes , offrant en apparence des 

 accidens si irréguliers et si variés, font présumer (vu la 

 correspondance exacte de toutes les parties) , l'existence 

 d'un organisme qui est eu rapport avec le nombre et 



