C lo ) 

 ment cru trouver encore entre ces deux objets un point 

 de liaison. 



Mais en 1825 M. de Haan, conservateur du musée royal 

 en Hollande , publia une monographie des Ammonites, 

 ouvrage aussi savant qu'utile, et qui pre'sente uu aperçu 

 très satisfaisant de toutes les Ammonites. 



Dans cet ouvrage, les distinctions que l'on croyait avoir 

 définitivement établies, sont de nouveau confondues et 

 écartées. L'auteur ne se contente pas, à Texemple de 

 Lamarck, de distinguer plusieurs genres séparés par 

 des caractères superficiels et fugaces, tels que les Pla- 

 nites, les Globiles, les Discites; mais il forme en outre 

 des sections entières, qui sont trop rapprochées des Am- 

 monites pour pouvoir en être jamais séparées. 



Ainsi , il dit que les bords du disque des cloisons sont 

 ou Joliaceo-lobata , ce qui établit îa section des ylni- 

 monées ; 



Ou bien ils sont anguleux ou ondulés , ce qui forme 

 la section des Goniatites , à laquelle appartiennent les 

 nouveaux genres Goniatites., Cératites el Rhabdites , 

 dont les deux premiers ont été jusqu'à présent rangés 

 parmi les Ammonites; 



Ou enfin ils sont complètement entiers, sansanfractuo- 

 sités ni dentelures, ce qui constitue la section des iV^(7Ufi- 

 lacés. 



Quant au siphon, il n'en est pas question dans ces 

 déterminations. Une semblable division, si elle était 

 adoptée, ressusciterait l'ancienne erreur, en admettant 

 entre les Nautiles et les Ammonites une plus grande 

 ressemblance que ?ie le compoile une observation rigou- 

 reuse. 



