(8) 



les tours de spire sont apparens, caractéristique qui 

 n'a été abandonnée que depuis quelques années. 



Ce fut, comme chacun sait, Cuvier qui, en i8o3, en- 

 treprit le premier de rapprocher les habitaus des 

 Ammonites d'autres animaux connus -, il soutint que ce 

 devaient être des Sépiacés , des Céphalopodes, et la 

 justesse de cette conjecture fut peu de temps après con- 

 firmée d'une manière éclatante par la célèbre Spirule 

 que Pérou rapporta de son voyage autour du monde. De- 

 puis cette époqvie, onregardeFAmmonite comme un des 

 points extrèmesd'une série quicommence ou finit pari' Oc- 

 topus ouïe Loligo, animaux sans coquille. Cette décou- 

 verte a étéréellementungrandprogrès, car l'on est actuel- 

 lement à même de se faire une idéedc ce qui était nécessaire 

 àla vie d'une Ammonite, comment cet animal prenait son 

 accroissement, comment il construisait sa coquille. Il est 

 dès lors possible de distinguer ce qui tient essentielle- 

 ment h un changement d'organisation , de ce qui ne doit 

 être considéré que comme une modification accidentelle. 

 Cependant personne n'osei'ait figurer l'animal d'après 

 ces analogies. 11 serait tout aussi difficile d'y réussir, 

 qu'il l'eût été de deviner d'après l'analogie si rappro- 

 chée de l'Argonaute, la forme du Nautile flambé, tel que 

 Rumphius l'a vu et décrit , et que Denys de Monfort l'a 

 figurée. Certes , l'on se tromperait même en adoptant 

 la forme de ce Nautile; car aujourd'hui, quoique l'on con- 

 naisse bien leurs coquilles, on admet encore entre le Nau- 

 tile et l'Ammonite une plus grande ressemblance qu'il 

 n'en existe réellement. Il est vrai que Lister avait déjà 

 observé que les Ammonites sont ordinairement cou- 

 vertes de dessins foliacés qui manquent dans les Nanti- 



