( 290 ) 

 de les considérer comme n'étant qu'un pur produit de 

 la sécrétion du kyslc. Si cela était, il faudrait qu'il y eût 

 toujours autant de kystes particuliers qu'il y a de jcvxnes 

 individus développés autour et dans l'intérieur de l'Acé- 

 phalocyste-mère j ce que personne, je pense, n'a jamais 

 vu. L'observation la plus suivie m'a démontré, au 

 contraire , que l'Acéphalocysle n'est entourée dans le 

 principe que du tissu cellulaire qui forme la base de tous 

 les organes, et que seulement par suite de l'accroisse- 

 ment du parasite ce tissu cellulaire s'organise en mem- 

 brane. Le kyste est donc une conséquence de l'animal, 

 et il ne doit être considéré, à mon avis, que comme un 

 moyen employé par la nature pour circonscrire le pai-a- 

 ■ site, pour l'isoler du reste de l'organisme, pour s'opposer 

 à ses progrès , et enfin , comme nous allons voir tout à 

 l'heure, pour eu déterminer la destruction. 



Rien n'est plus digne de l'alienlion du pathologisle 

 (|ue cette réaction d'un nouveau genre, réaction encore 

 peu étudiée jusqu'à présent, et que l'organisme exerce 

 contre les productions parasites qui tendent à l'envahir. 

 Dans les maladies aiguës, dans les empoisonnemens, par 

 exemple, ou dans les maladies par infection, la réaction 

 amène, par une crise prompte, l'élimination du principe 

 délétère : dans l'affection, au contraire, qui fait le sujet 

 de ce travail, une crise fébrile n'amènerait aucun résul- 

 tat, puisque le parasite logé dans l'intérieur des organes 

 n'en saurait être éliminé. Il a donc fallu d'autres procédés 

 pour secourir l'organisme, et ces procédés ont dû se ré- 

 duire à arrêter le développement de l'A céphalociste et à 

 le faire mourir pour en diminuer le volume. Voyons 

 maintenant par quel artifice la nature atteint plus ou 

 moins complètement son but. 



