( 174 ) 



assura qu'il avait vu plusieurs fois des concrétions pier- 

 reuses dans roreille de plusieurs mammifères ^ qu'il avait 

 parlé de celte disposition dans ses cours de physiologie et 

 de zoologie*, qu'il avait entrepris plusieurs reclierches 

 avec M. Laurent, professeur à Cherbourg, et que ces 

 investigations portaient spécialement sur l'oreille des 

 mammifères. Quoique M. de Blain ville n'ait pas con- 

 signé ces particularités anatomiques dans ses ouvrages, 

 même les plus récens , nous l'en croyons sur parole. 

 Nous tenons beaucoup moins, d'ailleurs, à l'honneur 

 d'une première découverte qu'à l'avantage d'une dé- 

 monstration et à l'établissement d'un principe de l'or- 

 ganisation animale. Une lettre datée de Cherbourg , 

 et que nous venons de recevoir de M. Laurent, nous 

 donne une nouvelle assurance de l'exactitude de la décla- 

 ration de M. de Blainville •, nous n'en n'avions pas besoin ; 

 il est des hommes que l'on croit sur parole. Les observa- 

 tions de M. de Blainville pouvaient d'autant plus facile- 

 ment nous échapper ou n'être pas connues de nous, que 

 M. Geoffroy Saint-Hilaire , son collègue à l'Académie 

 et à la Faculté des Sciences , ainsi qii'au Jardin duPioi, 

 n'a rien dit des travaux de M. de Blainville sur les cor- 

 puscules du labyrinthe, tandis qu'il est entré en discus- 

 sion, avec lui, sur plusieurs autres points de l'orgc^nisa- 

 tion de l'appareil auditif, dans sa Philosophie anato- 

 mique Çi) , et particulièrement dans son Mémoire sur 

 les os operculaires. 



§ 126. Dans un ouvrage de physiologie publié sous le; 

 (1) Tome I. 



