( ^76) 



pressentiment de cette exislence, et plus tard ses pro- 

 in-es observations sont venues justifier ses prévisions. 

 Nous ignorions toutes ces circonstances lorsque nous 

 avons eutrepris nos reclierches sur la structure de l'o- 

 reille. Si nous nous empressons de déclarer que d'autres 

 que nous ont ])u , sans connaître nos travaux , faire les 

 mêmes découvertes , on nous accordera d'être arrivés 

 aux mêmes résultats, sans avoir aucune notion de leurs 

 recherches. D'autres que nous diraient, peut-être, que 

 dans les arts et les sciences la découverte d'un fait ap- 

 partient bien moins à celui qui l'observe pour la première 

 fois, qu'à celui qui donne l'histoire de ce fait, le lie au sys- 

 tème général de nos connaissances et en démontre l'uti- 

 lité ou les applications 5 mais nous pensons que ce sont 

 des choses bien distinctes. D'ailleurs pour l'ami des 

 sciences il importe surtout de voir l'esprit humain faii'e 

 des progrès et le domaine de nos connaissances s'agran- 

 dir. Les intérêts particuliers de l'amour-propre sont 

 bien petits auprès de ce généreux sentiment ! Nous 

 nous en remettons donc entièrement à l'équité de M. de 

 Blainville pour régler ce qui appartient à chacun de 

 nous. 



§ 127. M. GeofFi'oy Saint-Hilaire, dans un Mémoire 

 sur la nature, la formation et les usages des pierres 

 qu'on trouve dans les cellules auditives des poissons (i), 

 ne pouvant pas démontrer l'existence de corps sem- 

 blables dans l'oreille de tous les animaux pourvus d'un 



(i) Mémoires du Muséum d'Histoire naturelle, 6* année 

 4^ cahier, t. 11, p. 241. 



1 



