( =65 ) 



et lo"), laiiJis nue colles d(r la venlrnle sont comnoSéesc1<> oiyère 

 deux pièces, l'une basilaireel renllécàrcxlréniiié, l'aulie 

 terminale, subulée et un peu courbée ( fig. 6); les aci- 

 j;ules ne présentent rien de remarquable (figi 9 étio). 



cere 

 unicui'ue. 



L'Annélide décrite par M. de Blainville, sous le nom cij- 

 de Glycère douteuse (i), paraît être voisine de la précé 

 dente et n'en différer que par l' absence des antennes. 

 On ignore sa patrie. 



La Glycère unicorne (2) d'après laquelle M. Savigny Giyccie 

 établit ce genre se distingue de toutes celles dont nous 

 venons de parler par l'absence de mâchoires, et c'est à 

 tort que M. de Blainville la regarde comme étant pro- 

 bablement identique avec la Glycère douteuse, car elle 

 est pourvue bien réellement de quatre antennes et de 

 branchies. On ne connaît pas le lieu qu'elle habite. 



M. Risso a donné le nom de Glycèfe polygone (3) à i.umLiicus 



. ,., 1 r • n sy^ibonostoiiia 



une espèce nouvelle, mais qu 11 ne décrit pas u une ma- 

 nière assez détaillée ni assez précise pour être facile à 

 içqconnaître. 



Enfin c'est encore à ce genre que doit se rapporter le 

 Lombricus sjyhoiiostoma de M. Délie Chiaje (4). 



(r) Gljcera duhia, Blainv., op. cit., art. Vers, p. 484. 



(a) Gljcera unicornis, Sa.v. , Sjsl. des AnnéL, p. 37. M. Savigny re- 

 garde cetts Annélicle connue étant identique avec la Nereis alha de 

 MuUer, Zool. Danica , 1. 11 , tab. 1.XII , fig. 6-7 (reproduite dans VEn- 

 cyclopédic méth,, art. Vers, pi. ivr, fig. 21 et 22). Nous avons repré- 

 senté l'un des pieds de cette Glycère unicorne , afin de montrer ses 

 Lrancbies (voyez t. xxvii , pi. xiv, fig. i3). 



(3) Gljcera polygona, Ilisso, op. cit., t. ix, p. 417. 



{j^ Lwnbricus sjphonostoma , Délie Chiaje, u^i. cit., t. il, p. 4i3, 

 tab. XXVIII, fig. 21. 



