SUR L'HIST. NATVRELLE ET LES ARTS. tjz 



Mais I'ufage a deja banni une parrie de ces mots , & y en a fubllitue 

 d'autres plus analogues , plus doux , & qui flaccent davantat^e roreiile; & 

 ii n'eft pas douteux qu'on porcera plus loin cette reForme, mais doit-on 

 changer route la nomenclature de la chimie,& fubftituer aux anciens 

 mots des mots plus analogues ? Je crois qu'ici comme dans routes les 

 autres parties de la langue , on doit fuivre la meme methode , celle qui 

 eft autorifee par I'ufage j & il ne faut pas s'ecarter des regies regues , qui 

 font : 



1°, Ces changemens ne doivent fe faire que peu-a-peu & avec fa<Tefl^e.' 

 On doit y porter d'autant plus de circonfpedtion , que la plus grande partie 

 de ces mots font d'un ufage commun dans la fociete pour le commerce , 

 les arts, la pharmacie , &c. 



2°, Dans ces changemens on doit pat confequenc s'eloigner le moins 

 poflible des anciens mots. 



^° . On confultera autant qu'on pourra I'analogie. 



4.°. On ne doit point negliger I'harmonie des mots , & on ne peut 

 abfolument s'ecarter du genie de la langue. Un mot nouveau ne doit ctre 

 ni dur , ni barbare , fur-tout dans un moment, oij on adoucit tous les 

 mots, & fans doute trop. Les oreilles font fi delicates qu'on ne dit plus 

 paille , cheval , &c. On prononce paie , zeval , zeveux , &c, 



y". Une nomenclature nouvelie ne doit point repofer fur des idees 

 fyftematiques i car autrement chaque ecole ayant un fyfteme different, 

 aura une nomenclature differente ; & ce lyfteme renverfe par des expe- 

 riences pofterieures , la nomenclature deviendra vicieufe. Or , une expe- 

 rience conftante prouveque tous les fyftemes font detruits les uns par les 

 autres. Cependant la langue doit toujours demeurer la meme pour expri- 

 mer les fairs : que la lumiere, que les couleurs fe comportent ou non , 

 comme I'a dit Ne'»'ton, le blanc n'en fera pas moins blanc, le noir n'ea 

 fera pas moins noir, que celui-ci foit ou ne foit pas I'abfence de touta 

 couleur, & celui-la ia reunion de route couleuri&: jamais la langue de 

 i'optique ne s'eft reffentie des difFerentes opinions des phyficiens, 



C'eft d'aptes ces principes que je v lis examiner la nomenclature recue 

 ien chimie , les changemens qu'on pourroit y faire, & ceux qu'on a pro- 

 pofes. Je ne donne ces reflexions que pour fatisfaire un grand nombre de 

 nos Le(fteurs. 



La nomenclature propofee par de celebres chimiftes dans le cahier 

 precedenr , me paroit s'ecarter en tout des points efferitiels dont nous venons 

 de parler. 



i°.Elle propofe de changer tout de fuite la plus grande partie des mots. 

 Or, nous avons fait voir que ccla ne s'eft )amais fait, ni ne peut fe faire 

 dans aucune partie de la langue. 



2°. EUes'eloigne entierement des anciens mots confacres par I'ufage , 

 comme le prouve fon expoHtion. 



Tome. XXXI, Part, U, i-jS-j. OCTOBRE, M m 



