440 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



feniblable an loi.p : il eft engsnJre d'uii Joiip &: d'one hyene. Suichs 

 eft dii fii^m,^ femihient (i). Euftarlie die dans un endroit que le t!ioseft 

 feniblable an !oup (2), dans un autre, qu'il approche benioup de la 

 liyciie (3J. Oppien , " que fouvenr ic loup s'acco'iple avec Ju pantli&re 

 33 cruelle , ce qui produir la race rohufte des rhus , qui onr ufie couleur 

 » double & niclanqee , la peau de leur mere & la tere de leur pcre (4.; y. 

 Euftarhe pretend au(H que leJon les anciens ie thcs reHeniblea uu loup, 

 ce qui toit que plufieurs Auteurs I'oiu appele loup paniJiere. II ajoute 

 pouttant que ceux-Li fe trompent qui croient que le rhos &: ie loup- 

 panthcre tbnr un nienie animal. Le loup-panthere , dit-il, eft frut^ivore 

 & timide , tandis que le rhos eft coura^eux , & qu'il attaque mcme le 

 lion (y). Granen dir la meme chofe (6). On lit dans le vocibulaire 

 ■manulcrit de Cyrille, cite par Bochart (7), que le thos eft un loup- 

 panrhcre rrcs-1ei;er, qiioiqu'il ait les jambes courtes. II paroir que certe 

 defcripnon .eft celie de Fl:ne qui, fe'on fon ufage , a copie la fienne 

 d'Ariftore. « Le thos , dit-il, eft une efpeee de loup qui a le corps plus 

 35 allon^'e & les jambes plus courtes ; il (aute avec agilite , vit de chalFe ; 

 j> & ne fait pas de mal a I'hornme (5) =>. II dit ailleu's que ce Kit a pen- 

 » dant les jeux donnes au peuple paj le grand Fompee qu'on vir piur la 

 M premiere fois a Rome un rhos, que les Gaulois appeloienr rufium , 

 D ayanr la figure d 1 loup & les raches de la panthere (9) ». Le Scholiafte 

 d'Oppien (10) appelle le thos loup-: anthere. Arrien faifoit unediftind:ion 

 entre les veritables thos & ceux qu'on appeloit loups-panihcres. « Ces 

 J. animaux , dir-il , que nous nommons tigres , font des thos tacheres &C 

 3> plus grands que les auttes rhos (II)". 



Voila a-peu pres tout ce que les anciens nous pnt appris du thos. 

 On voit combien -il eft difficile de debrouiUer parfairement ce chaos; 

 luais je crois qu'il eft aife d'appercevoir que les Auteurs qui Toivt venus 

 apres Ariftote & Homcre ont charge & defigure leur defcription , Sc 

 qu'ainfi quelque foibles que foient les echirciiremensque nous en pouvons 

 tirer , c'eft cependant a ces deux premiers Auteurs qu'il taut recourir pour 

 avoir Tides la plus exade du thos, ^ n'adopter des autres que ce qui 

 peut convenir a'leur recit , & n'eft point oppole aux loix immuables de 



(i) Voce ©»». 



(z) In II. 1. XI , V. 474 , P- 8.55 , I- 51* 



(5) Eun. p. 911 , 1. ?r; 



(4'! Cynegeticon , 1. Ill, V. 556. 



(5) EuQ. p. 846 , 1. ; I , & p. 911 , 1. Ji. 



(6) Grat. Cyneg. v. i')6. 



(7) H eroioicon , t. i , p. 849. 



(8) Hifl. nat. 1. VIII, c. 34. 



(9) Id. c. IS. 



(10) H.ilienticon ., 1. II. 



(1 1) Aniani , hifl. indica, p. 3t<f. 



