SVR VHIST. NATURELLE ET LES ARTS. 2.9 



qu'eft-ce qui ici pourroit decompofer I'eau ? J'ai prouve que I'eau pure 

 bien bouillie n'agit pas d'une nianiere (enlible fur le fer. 



L'air pur & lair inflammable ne doniient de I'eau que dans Jeur 

 combulHon. Cependanr on eR oblige de fuppofer pour I'explication d'un 

 grand nombre de phenomenes , que leur fimple melange produic de 

 I'eau ; par exemple , en melant Talkali volatil ou ammoniacal avec I'acide 

 marin dephlogilUque , &c. cette fuppofition n'eft done poinr appuyee 

 fur des fairs fufflfans. 



Nous pouvons done conclure de ces faits, & d'un grand nombre 

 d'autres,que nous ne faurioiis rapporter ici, i'. qu'il n'ert point prouve 

 que I'eau foit conipofee d'air pur & d'air inflammable, ni qu'elle puifTe 

 fe deeompofer en ces deux airs ; 2°. que quand merae cela feroit prouve , 

 on ne pourroit encore en tirer I'explication de tous ces phenomenes. 



11). La tioifienie bafe de la nouvelle theorieelt la chaleur fpecifique de 

 l'air pur affignee par M. Cra^yford , laquelle dans ce fyftcnie eft la feule 

 caufe de la combuftion. 



La combuftion eft aujourd'hui une des plus grandes queftioiis de la 

 Chimie , & on peut meme dire que c'cft de fa folution que depen_d 

 celie des problpmes qui nous occupenr. Mais elle ne me paroit pas 

 pouvcir s'expliquer par le (eul degagement de la chaleur fpecifique de l'air 

 pur qui fe combine. 



Si cette chaleur fpecifique que contient fair pur a I'etac aeriforme 

 etoit capable de produire de la flamme & de la lumiere, nous aurions 

 done , Gomme je I'ai dit, flamme & lumiere routes les fois que cet air fe 

 combine & celTe d'etre a I'etat aeriforme. Or, c'eft ce qui n'eft pas: 

 dans le melange de fair pur & de l'air nirreux I'abforption eft prefqu'auffi 

 prompte que dans la combuftion du meme air pur & de l'air inflam- 

 mable. Or, dans la premiere experience nous n'avons qu'une tres-petite 

 chaleur fans flamme ni lumiere, & dans la feconde nous avons flamme, 

 lumiere & chaleur confiderable ; d'ou j'ai condu que cette flamme & 

 lumiere venoit plutot de fair inflammable que de fair pur, fans niec 

 cependant que la chaleur de fair pur n'y conrribuat pour quelque chofe. 



On ni'a objede quedans la combinaifon de l'air pur & de fair nirreux, 

 la maticre de la chaleur fe recombine aulTi-tot dans I'acide qui eft forme. 

 C'eft pourquoi il n'y a ni lumiere ni flamme : & la preuve que cet acide 

 contient beaucoup de chaleur fe tire de fon adton fur les huiles, les 

 meraux , &c. mais les autres acides,tel que le vitrioliaue , meles avec 

 ces memes fubftances, produiier.t une chaleur egale ; & cependant dans la 

 combuftion du foufre on a chaleur & lumiere. Cette reponfe eft done 

 infuffifante. 



Toure ^explication que donne la nouvelle theorie de la combuftion 

 eft fondee fur I'experience de M. Crawford qui a trouve une fi grande 

 quantite de chaleur fpecifique dans l'air pur. Mais j'ai fait voir , il y a 



