1^2 OBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



Ray en 1682 die , page 60 de fon Methodus Piaiitarum , que la 

 cViampignons n'ont licn de commun avec Jes pJantes, 



Dilleniu'; , done le nom eft du plus grand poids dcs qu'il s'agir d'obfer- 

 vations , die dans fon Appaidix ad Flor. Cuf. patu en 1719 , page 71 : 

 £t Fungus eft planicc genus Jlerile (lore nempc & femine dejlhutum ex 

 » pulridinoja fcrmentauone onum , unde tempore hiimido & pluviojo 

 3> pracipiie oriuntur & jhhjlanua plerumque moUi atqne jpongiofa 

 ■>j cciiflant jj. Ceux qui connoiilenr les recherches fcrupulcules de 

 Dillenius & ie foin avec lecjuel il faifoir fes experiences , s'ils ne font pas 

 ebraiil^s , au nioins doiven: fufpendre leur jugemenr. 



Marfili , AiKeur de J'ouvrage de Generauone Fungorum , iniprime en 

 37J4,clt le deniitr que je cirerai. Son Ouvrage ei\ inappreciable, & 

 ni'autoic evite bien des peines (i jel'avois connu avant de commencer ce 

 travail, 



Mais I'empire de la mode etend fon doniaine jufques fur les fciences, 

 is; a peine a-t-on foupconne que les plantes ont un fexe , qu'on a decide 

 que routf plante doit naitre d'une graine. Jung eft le premier qui en 162 f 

 fourint cette opinion dans un terns 011 a peine on favoit ce que c'eft 

 qu'une graine. 



Js'ous ne favons pas d'une raaniere bien certaine quel Auteur a le 

 premier foutenu que les champignons naiffent d'une graine; mais je 

 foupconne que c'eft I'Eclufe. Boccone en 1668, Menzel en 1682, 

 Tournetort en 1707 , &: eufin Miclieli en 1729 foutinrent cefentiment, 

 &C le dernier prerendit avoir vu ces graines: Gleditfch & HaJler fe decla- 

 rerent les detenfeurs de Micheli. Mais I'obfervation fuivante du celebre- 

 Otto-Mitller ine paroit contraire a ce fyfteme. Madame la ComtefTe de 

 Scliulin avoir fait tirer pendant I'ete de 1766 une aliee en travers d'une 

 aulnaie, & la fit exhaulier en y faifant porrer du fable. Au printems de 

 17(57,11 n'y avoit aucun vegetal, & aucun champignon ne naquit dans 

 cette terre. Ainfi il n'exifte aucune femence, car elle auroit ete apportee 

 par les vents ^ y auroit germe (l). 



Les ouvrsges plus recens qu'on a donnes fur les champignons font dcs 

 repetitions de ce qu'on avoit dit : on peut cependant excepter ceux de 

 Koelreuter Si d'Hedwig ; le dernier fur-tout, qui pretend avoir vu dans 

 tous leurs details les parties de la frudtification , qui meme va jufqu'a 

 decrire les femences nnires fans verifier fi elles font feriiles , ce qu'on 



(i) Ce fait n'cft rien nioins que decifif , S; I'exaftitude qu'on exige aiSuellcment 

 des obfervateurs qui n'adoptent pa<i le fentinient de tous , manque id , puifqu'on m'a 

 propofc des doutcs au fujet de men obfervailon d'une clavaire nee danr une cliryfalide- 

 & q"i a vifib'.ement rompu Tenveloppe ; on n'^'.doptera pas un fai: que les partifan? 

 du fyfleme de Al. Medicus regardent comme fans conrc(iiitnce. Note de M. dc 

 Reynier, 



