ipo OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



les troii one pour fruit cinq capfules monofpermes & dix ftigmates 

 dans la fleur : M. I'Heritier favoit tout cela , mais il ne vouloit pas appa- 

 remment que mon nom parut dans fon Ouvrage. II reconnut la jullefTe 

 de mon obfervation fur les efpeces de Hibifciis a cinq capfules, & il 

 imagina un moyen de la debiter comme le refultat de fon travail. II 

 favoit que le fruit de VVrena etoit compofe de cinq capfules ; & dan» 

 fon cinquieme fafcicule il publie que routes ces plantes font autant 

 d'eCpeces A' Urena , pour detruire ainli mon genre Pavonia. Cependant 

 il devoit voir dans ces deux genres des caradleres tres - differens : 1°. ie 

 calice exterieur du Pavonia eft polyphille & finterieur d'une piece, 

 tandis que I'exterieur de ['Urena eft d'une feule piece, & finterieur de 

 cinqimunies chacune a la bafe interne d'une giande. 2°. Les capfules 

 de ce genre font heriffees d'un nombre prodigieux de petite? pointes 

 piquantes (en latin urentes); quant a celles du Pavonia elles font 

 depourvues de ces piquans , &■ quatre efpeces feulement font armees 

 de quinze epines longues. 3°. Le port de I'Urena difFere de celui 

 du Pavonia par les glandes qu'on voit fur les nervures des feuilles, 

 qu'on cherchera en vain dans ce dernier genre. L'enfemble de ces 

 caradteres arreteroit un peu tout botanifte ; niais M. I'Heritier croit les 

 detruire en aflurant que les divifions plus ou moins nombreufes du calice 

 exterieur ne doivent pas prefenter le moindre obftacle , appuyant fa 

 demarche par I'erreur deja demonttee du calice exterieur de ['Hibifcus 

 populneus, 



Mais fuppofons pour un moment que ce calice foit tel que M. I'Heri- 

 ti«r I'a cru : il ne pourroit jamais rien prouver contre les caratlcres 

 donnes par le calice interieur , par la forme des capfules & par le port 

 des plantes. Ne font-ils pas plus efTentielsSi plus faillans que la difference 

 qu'il a reconnue parmi les Cnnum ? Pourquoi done feparer les efpeces 

 de ce genre, & reunir le Pavonia a I'Urena? 



Je crois avoir demontre fuffifamment que les nouveaux principes de 

 M. I'Heritier font inadmidibles , & par confequent que les genres 

 Solandra, Palaua, Laguna, Pavonia, Cont bien faits; mais qu'il me 

 foit enfin permis de faire quelques obfervations fur le corollaire qui 

 termine le fafcicule, page 134., ou je me trouve encore attaque fans etre 

 nomme. Aprcs i'examen de quatre-vingt-neuf efpeces de Sida , je 

 favois que les femences fe trouvoient toujours tantot folitaires , rantot 

 trois ou davantage enfemble renfermess dans des enveloppes qui ^toient 

 difpoftes circulairement , & qui s'ouvroient toujours en deux valves : 

 i'en conclus que ceux-ci etoient autant de capfules , & al«rs je dis , que 

 Je fruit du Sida etoit multicapfulaire. M. I'Heritier me reproche cette 

 expreffion , en difant que nuUe efpece n'a le fruit multicapfulaire , 8C 

 que les efpeces ainfi nommees mal-a-propos devoient etre nommees 

 PolycocccE. J'avoue franchement que la langui" grecque ne m'eft pas 



