11^6 OBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



Ces analogies me conduifoient bien a penfci ijue la combuflion Je 

 I'air inflammable & rle I'air pur doivent donner un acide, mais elles ne 

 me difenf pas fi ce feroit i'acide nirreux, 



Mais d'aurres fairs bien connus nous portent a croire que cedoitecre 

 I'acide nitreux. M. Cavendish avoic obrenu de I'acide nitreux dans la 

 conibuftion de I'air inflammable & de I'air pur. Mais il avoir attribu6 

 cet acide a une partie d'air phlogiftique mele avec I'air pur. M. Lavoifier 

 qui avoit audi eu de I'acide nitreux dans la nieme experience I'avoiL 

 attribue a la nieme caufe que M. Cavendish , a une portion d'air 

 phlo^iftique. 



M. Cavendish a ete conduit a attribuer la produdion de I'acide 

 nitreux qu'on obtient dans la combuflion de I'air inflammable & de I'air 

 pur a de I'air phlogiftique contenu accidentellement dans ces airs , non- 

 feiilement parce qu'il regarde I'air phlogil^ique comme un des principes 

 de I'acide nitreux , mais encore par les conliderations fuivantes : 



1°. Si on phlogiftique Tair pur en I'expofant aux vapeuis de foie de 

 foufre.on n'obtient point d'acide nitreux. 



2°. II a obferve que lorfque lair dephlogiflique qu'on emploie eft 

 trcs-pur , & qu'on y ajoute de I'air phlogiftique avant que de le faire 

 detoner avec i'air inflammable, on obtient une beaucoup plus grande 

 quantite d'acide nitreux. 



La premiere confideration ne me paroitroit decifive qu'autant qu'il 

 feroic prouve que I'air inflammable & la vapeur de foie de foufre font la 

 meme chofe; parce que quand meme on fuppoferoit qu'ils contiennenr 

 tous deux du phlogiftique, il eft: au moins evident par leurs dilFerentes 

 proprietes que ce principe y eft bien differemment modilie & combine ; il 

 faudroit encore prouver que la vapeur du foie de foufre ne phlogiftique 

 pas davanrage I'air pur, qu'il ne I'eft dans I'experience oii on obtient de 

 I'acide par la combuftion de i'air pur & de fair inflammable ; car 

 M. Cavendish a obferve que lorfque la phlogiftication exccde un certain 

 point, comme lorfqu'il y a crop d'air inflammable, on n'obtient point 

 d'acide. 



La feconde confideration eft d'une beaucoup plus grande force, & 

 tend a prouver que I'air phlogiftique unl a i'air pur produit une beau- 

 coup plus grande quantire d'acide nitreux que I'air inflammable; mais il 

 Be me paroit pas prouve que dans I'experience ou on ajoute de I'ait 

 phlogiftique, I'acide ne foit du qua cec air phlogiftique & nullemenc 

 a i'air inflammable. 



Certaines circonftances qui fe trouvent dans I'experience de M. Cavert>- 

 dish me font croire que I'air inflammable contribue a cette produdion 

 d'acide. II a remarque que la formation de I'acide depend beaucoup de 

 la proportion des deux airs , & qu'on n'a de I'acide qu'autant que I'air 

 <jui demeure aprts I'operation eft plus put que I'air commun ; & que 



