SUR VHIST. NATVRELIE ET LES ARTS. 517 



ilavanrage des principes que j'ai expofes dans mes reflexions criciques iur 

 la noiivelle Nomenclature (i) &c ailleurs, & qu'il n'y a plus guere que 

 deux points qui meritent d'etre difcutes entre nous. 



Le premier ell de favoir li la matiere de la chaleur qui fe degage lors 

 de la combuftion des corps fous forme de chaleur & de flinime , vient 

 uniquement de Fair put ou du corps combuftible. On fera fans doute 

 furpris qu'aprcs routes les preu>fes que j'ai donneesque cette matiere dels 

 chaleur n'eil point fournie par I'air pur , op ne rrouvii rien dans cec 

 Ouvrage.non plus que dans aucun autre des partifans de cette dodrine 

 qui tendg a etablir ce point efTentiel , & fur iequel repofe route la nouvelle 

 theorie.On i^e fe fonde done que fiirla premitrealTertion de M. Crawford 

 qui avoir dit que fair pur contenoic quatre-vingt-fept fois plus de chaleur 

 que i'eau ; mais comme on n'aime point a citer les autres, on n'a point 

 parle de M. Crawford, & on repere toujours , fans neanmoins donner 

 aucune preuve, q"edans la combuflion de I'air pur Side i'air inflammable, 

 la chaleur & la flamme viennenr prefqu'uniquement de I'air pur ; quoique 

 j'aie , je crois , demontre qu'elies viennent principalement de fair in- 

 flammable; Sc que M. Crawr"ord hii - meme dife aujourd'hui que la 

 chaleur de i'eau etant lOOO , celle de fair pur n'elf que 4.000 , tandis que 

 celle de fair inflammable elf 2I0CO. 



Que les partisans de i,a nouvelle doctrine nous disent 

 donc au nom de la vekite sur quoi ils fondent leur 

 assertion. 



Le fecond point .i difcurer eft la compofition ^ decompofition de 

 I'eau. Or, nous avons vu que routes les experiences font concraires a cette 

 hypothefe. I^'air inflammable obtenu dans cette pretendue decompofition 

 de I'eau , vient du metal ou du charbon employes , & non point de I'eau ; 

 & la combuflion de fair inflammable avec fair pur ne donne pas de I'eau 

 pure, mais beancoup d'acide nicreux & une petite portion d'acide marin. 

 M. Keir ayant analyfe 4.4.2 grains de I'eau obtenue par M. Prieftley dans 

 la combuftion de ces airs ( Fair pur avoir 6(6 retire de la mangancfej faite 

 dans un tube de ciiivre, en a retire une quantite d'acide egale a celle qui 

 eft contenue dans 23,5" grains de nitre ; tandis que M. le F^vre qui avoir 

 fait la detonation dans des vaifTeaux de verre , n'a retire de n onces 3 gros 

 ^4. grains ou ^606 grains d'eau que I'acide contenu dans 26,5" grains de nitre, 

 c'eft-a-dire , environ douze fois moins. Cequi prouve que I'acide nitreux 

 dans cette dernicre experience s'eft decompole a mefure qu'il etoit forme Sc 

 s produit la grande quantite d'air phlogiftique que M. le Fevre a obtenu. 



La derniere partiedecet Ouvragecontient ladefcription des inftrumens. 

 Elle eft enrichie d'un grand nombre de gravures, que nous devons aux 

 talens de Madame Lavoifier. 



(i) Dans de Journal , feptembre 17S7. 



