SUR VBIST. A'ATURELLE ET LES ^RTS. ^6;) 



2°. Que fi on met le ciiivie & letain enfenible, quand oa fa fett du 

 tartre ou du fel commun , il femble qii'il fe difTout uii peu de cuivre , Sc 

 que le bianc/iir avec cela devient moins bon ; mais en fe fervant d'une 

 folution d'alun , on peut mercre le cuivre & Perain touc-a-la-fois. De cela 

 il paroic qu'on peut en titer le refultaf que la meilleute manitre dc blancliir 

 fe fait quand on y met I'ctain auparavant , & que I'on fe fert d'un fel 

 -acide , qui alors n'arraque & he difTout pas le cuivre. 



3°. Que ce que M. le profelleur Gadolin remarque ( fous Tindudtion 

 ■de la lettre A) fur la necelTite que I'etain foit dans fa forme metallique 

 dans le melange, eft tour-a-fait jufte, & efl une circonftance pnncipale ; 

 car quand apres avoir fait bouillir une diflblurion pendant une denu- 

 heure, &c quand !e cuivre etoit dej.i devenu blanc , j'en tirai I'etain refidu , 

 je ne pouvois plus reullir a enduite une nouvelie lame de cuivre d'une 

 pellicule d'etain , & outre cela elle etoit aprcs une longue ebullition de 

 plus en plus noire & fale. 



4,°. Mais ce qui regarde la remarque de la lert. B me paroit contredit 

 par ce que j'ai cite dans ma premiere experience, favoi^ qu'apres qu'on 

 a fait bouillir retain pendant plus dun quart d'heure , &: que la folution 

 d'acide de tarrre etoit prefque tour-a-fait faturee , le blanck'f reudilFoit 

 aulli bien ; j'ai repete cette experience avec le meme fucce«, nieme apres 

 avoir fait bouillir I'etain pendant une heure, avant que j'y ajoutalle le 

 cuivre. 



j". II me femble que la remarque ( lett. E) nes'accorde pas avec ce 

 qui (letr. C) eftallegue par M. Gadolin , & que j'ai fouve moi-meme, 

 qui eft qu'utie dillolution de tarrre, qui conneiir de retain, mais point 

 dans I'etat metallique , & dans laquelle le cuivie ne vouloit pas s'enduire 

 d'une pell.icule d'etain , mais an lieu de cela fe noircilToit , puifqu'une 

 partie du cuivre reftoit diiloute dans fa dilTolurion , Z<. ne vouloit aprcs 

 c^la plus fervir pour blanchir , quoiqu'on y ait mis de I'erain metallique 

 & une nouvelie lame de cuivre poll, 



Je ne crois pas que jufqa'ici il puiiTe refulter de cela quelqu^applira- 

 rion rhearetiqiie. II feroitalTez difficile de demontrer cette matiere dans 

 tous (es details, meme par le moyen des fyftemes les plus modernes; 

 cat quoique d'aprcs ce que M. le protcfleur Gadolin a tr^s-bien & tres- 

 ingenieufement allegue fous la letr. B , que la precipitation de I'etain en 

 forme m-etalliiiue devroit pouvoir s'expliquet par la feparation de la 

 matiere calcinantefou d'aprcs les chimiftes modernes le principe oxygene ) 

 & par I'attraftion plus forte du cuivre pour I'etain metallique ; il paroit 

 auffi bien, meme d'aprcs le nouveau fyftemepneumatique.qu'il faut jufqu'i" 

 prefent rien qu'uniquemenc unefimpleattradion; 5i ici le^/a/.'c/^ir devroit 

 reufllr avec une addition de fer , apres qu'on a ote I'etain metallique , ce 

 que I'ai effaye piufieurs fois & de plufieurs metbodes, mais fans fucces. 



Tome XXXIF, Pan. /, 1785. MAI. A aa 



