45© OBSERVATIONS SVR LA PUVSIQUE, 



■rique ; c,e qu'ils firent vraifemblablemenc en s'emjiarant dans l';!;le li.-cmc 

 <ie la dctompollrion de Tacicle vi[riolic]US f.irubondam , q'ai etoit combine 

 avec le foutre, & qui ftjul pouvoir lui doniier I'etat aerifomie. 



L'explication des autres fait? oblerves par M. ^[irwai fe prefente fi 

 nattirelienient , £i s'accorde (i bien awe ma cdjecflure , que ce feroic 

 abuf'er de la patience des Lediteurs , que de vouloir entrer dans un plus 

 grand detail a ce fujer. 



SUITE DES EXPERIENCES 



Sur le Blanchir (i) tfun Mdtal par I'Etain ; 



Par M, Gadolin, Profcffeur {ie Phyfique & de Clnm'ie a Abo, 

 Mcmbre de L' Academie Rojale de Dublhi : 



Traduues du Suedois , par M. le Docleiir Doolfuss. 



I/ANS un Memoire imprime dans ceux de I'Acadiiniie de Srockolni , 

 troifieme trimellre 278B, j'avois entrepris d'expliquer , d'apres quelques 

 experiences , comment le cuivre eft bianchi lorfqu'oii le plonge dans line 

 dilfoluiion d'etain par I'acide du tartre. Les notes que M. le Baron Gedda 

 a mifes a men Memoire, m'ont fait faire de nouvelles experiences; fc 

 comme je prefiime qu'ell^js font aflez interelTantes pour difliper tous les 

 dou'es, je prends la liberte de les adrefler a la menie Academie. 



Quoiqu'il me parut clairement qu'il falloit attribuer uniquement la 

 precipitation del'etain fous forme metalhque fur le cuivre a rattradinn 

 tiue le cuivre a pour I'etain fous la forme metallique, & a la facilite qu'a 

 d'un cote retain recemmenc difTous de fedelivrer dc la maticre cuLi- 

 nante (2), & de I'autre de pouvoir fe combiner encore avec une plus 



(l) N'aj ant point de terme dans notre langue pour i.'xprir.Ter ce precede , je rae 

 Cuis (ervi de celui de blanchir , parce que blanchifTage , etamxge , &c. ferolent im.- 

 propres. {Note de i' Ediieur. ) 



(1) Je me fuis fervi ds ce lerme mailire caLlnante (det calclnerade aninet ) , 

 parce que je voulois eviter un nom qui aurcit pu apport.r a ceite maticre des qualites 

 qui ne font point prcuvees. Pcrfonne ne defavouera qu'une ch.-.ux meiailique ne 

 contienne une madere qui n'ctoit pas dans le metal. Le poids qii'acquierer.i les 

 mctaux dins la calcina'ion le prouve ("une manicre indubitable. Mais les mL-;.iiix 

 contlennsi^t-ils une maticre plus fubtile que I'on nomme -phlogidon o« In maiieje 

 re'ditif.inis ? c'cft ce qui , faivp.nt nioi , n'eS pas encore affez prouve ; & c'efl pour- 

 quoi je ne I'ai pas voulu adopter. Je n'ai rien dit d'un autre cote qui re puifTe s'accor- 

 der avec cmte hypotlicfe. Ainfi il ne faudra que varler I'lXpreflion , & dire que les 

 (Jifferens degrcs de calcination confident dans une quantlte plus ou moins grande de 

 niaticrecalcinante, ou dans des proportions inegales de la maticre calcin.inte S: deja 

 piaticre reduifante avec laquelle le principe mitallique eft combine. 



