4;4 OBSERVATIONS SUR LA TBYSIQDE, 



cette fcience, tnais encore ceux <]ui paroiflent anniiellemenf. II 

 tiecouls <ie-la un inconvenient capiral pour Ja fcience, qui eft d'ohliger 

 i'iniiividu qui la fliit a une ciepenfe (ouvent beaucoup au-dtilus de fes' 

 facultes : en fecond lieu, la plus grande^ partie de ces- memes ouvrager 

 ne confiftent qu'eli une reperition de chofes deja connues , parmi" 

 lefquelles fe trouvent inrercalees ceiles qui leules forr nouvtlies , il 

 refteroit fouvent bien peu de page d'lin ouvrage If I'on vouioir le. 

 reduire a la feule partie renfaa-ninpr ces confiderations ou obferva- 

 tions neuves , qui feules cependant font dans le cas d'lnterefls^ la fcienca 

 & le ledeur. II rei'uke pour ce a la Icdure une perre conliderable 

 de tenis, inconvenient plus grand que le premier, parce que rien ne 

 peut Ten dedommager. Conibien ne feroit done pas precieux I'ou- 

 vrage qui s'atraclieroit (implement a rendre annuellement & dans le 

 inoins cf'efpac* poflible les nouvtaux progres de cliaque Iricnce f Celt 

 la, Monfieur, I'obligation que nous vous avons , rien n'eft a la fois 

 •plus inrerelTant & plus fatisfaifant que le tableau analytique- que vous 

 nous donnez chaque annee en tere de votre Journal , fous le tiire 

 de Difcours Prelimiriaire , & je partage av-ec tous les narur.ilifte's Ut. 

 leconnoifTapce ciu'ils vous doivent pour ce qui concerne ieur partie. 



Dans celui de cette annee, Monlfeur, en railemblant ie peu de- 

 connoilTance'; que nous pouvons encore a\/oir fur la fubilance a laquelle 

 on a donne le nom de fpath adamai.tin , vous paroillez adopter la 

 maniere fuivant laqueiie j'ai eu i'honseur de vous dire que je la. 

 confiderois ; & en efFet je la regarde comme appartenanc au genre du 

 feld-fparh , dont elle formeroit une nouvelle variete. Ce n'eft pas cepen- 

 dant que jela confidere conime etant d'une nature parfaitenient identique 

 celle d'un morceau de fcid-fpath extrait au hafard d'une roche de 

 granit ;• je n'en ferois pas alors une variete de cette fubftance. Sa pe- 

 fanteur fpecifique eft beaucoup plus conliderable, fa durete I'eft auili, 

 tout annonce done dans cette pierre une- difference qui tient a quelque 

 caufe ; mais cette caufe, fut-elle meme , aind que je- le penfe , la pre- 

 fence d'une aurre fubftance qui s'y ferorr inrroduite a lepoque de fa 

 formation , cette raifon fuffiroir-elle pour en faire une fubftance parti- 

 ticuliere, lorfqu'a tout autre egard elie fe rapporte au feld-fpath ? non 

 fans doute, i'<: ft cela etoir , nous verrions dans I'inftant le cercle des 

 nouvelles fubftances s'accroirre de maniere a nous eronner. D'abard 

 quant a la pefanteur , un coup-d'oeil jette fur le tableau que nous a 

 donne M. BrifTon a la fuite d'un travail, qui a du etre enorme, vous 

 fera voir conibien il y a de difference a cet egard, entre des fubf- 

 tances de meme nature, fl en e.1 de meme a I'egard de la durete ; 

 combien, par exemple, le quartz gfas n'tft-il pas plus dur que les autres 

 varietes de la meme fubftarice? ne connoifTons-nou-s pas auOi un feld- 

 f^atti. d'une bclk c&ukur verte , d'une durete conflderabJe. Aulli M,, 



