.^6 CBSERFATIONS SUR LA PTIYSIQUE, 



■Dim «n Memoire infere dans le Journal de Phyfique du niois d'avril 

 .dernier, M. Srruve fait aiix naturaliftjs ime queftion qui a traic a une 

 autre variere du feld-lj'a:h , qui a ere iiomniee adularia par le Pere Puii. 

 ZJ('/f-o« 5 demandet-i! , regarder CadiiUiire comme urn nouvelle ef^ece 

 dcfeld-Jpiuli , ou cornaie une var'uti dc jtld-fpaih ordinaire? Sans pre- 

 tendie vouloic decider cette queftion , que ce favanc naturalifte refout 

 lui-meme de la maniere qui , je crois , eft la plus conforme a la nature de 

 cette fubibnce, dans la partie de fon Memoire, qui fuit cette queftion , 

 je vais hafarder ici quelques reflexions ayant rapport a ce fujet. 



En lithologie, il paroit que le plus ou moins de tranfparence des 

 criltanx tienc autant a rhomogenite des parties de la fubftance qui 

 .criftallife , qu'a la pretipitation regulicre & non troublee de ces memes 

 parties ; en forte que plus un ttillal a de diaphaneite , & plus etoit pure 

 la fubftance diffoute qui lui a donne nailTance. Toute fubftance etrangcre, 

 qui vient fe joindre a elle, en altere plus ou moins la tranfparenci , & 

 finir par la rendte totalemenr opaque, (J elle eft abondante. II fiaroi: 

 aufll que plus la criftallifation a etc reguliere , tant a railbn de I'homo- 

 <'eneite des parties criftallines, qua raifon de la tranquillire & de la 

 set^ularite avec laquelle s'eft taire la precipitation , plus les criftaux 

 spprochent de la torme primitive qui leur eft propre, 6i que I'oii concoit 

 jdevoir etrc toiijoSrs la plusfimplede eelles qu'affede la fubftance. C'eft 

 finfi , par exeniple,que dans les geodes qu'oftre le rocher calcaire de 

 .Coufon , ptes de Lyon , les rhonibes de fparli calcaire muriarique , qu'on 

 y rencontre, font fouvent fi parfaitement diaphanes, qu'ils le difpurenc 

 au criftal de roclie. Or , ces geodes ayant une enveloppe folide , puifqu'elle 

 eft formee par un (ilex calcaire, les parties criftalluies dilloutes dans le 

 £uide, qui a penerre dans la cavite,ont pu y jouir, lors de leur preci- 

 pitation , de toute liberte & tranquillite. 



Appliquant ces principes a fadularia , je vois d'un cote une fubftance 

 xliaphane, & de I'autre des criftaux afFeclant non-feulement la forme 

 43ropre au feld-fpath ,#iais encore une de eelles qui fe rapprocbe le plus 

 de la forme primitive de cette fubftance , qui dans nombre des criftaux 

 ciui lui appartiennent , i'en ecarre conliderabiemenr. Purrai ceux que 

 M. Struve cire dans fon Memoire , la premiere fe rapporte a la fig. 89, 

 n. Ill, de U Criftallographie de M. de Rome de I'llle, dont une des faces 

 trians'ulaires des fommets dicdres , a aftez enrpiete fur I'autre, pour la 

 faire difparoitre totalement ; la troifieme fe rapporte a la fig. 88. Dans le 

 nieme cas 6i pour concevoir la feconde, il faut fe reprefenter le criftal 

 fig. 8p, dont deux des faces oppofees,& par confequenr autres que eelles 

 qui font adjacentes, ont pris beaucoup de largeur aux depens des deux 

 autres , ce qui rend le criftal trcs- applati , niais ne le rend nullement 

 redangulaire : que M. Struve mefure exaftement les angles , je fuis trcs- 

 petfuade qu'il n'en trouvera aucuns de veritablemenc droits. L'adularia 



n'eft 



