apS OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



pris un bleu de nirquoife au feu : voila done un caraftere diftinftif. Je 

 lepondrai qu'iin Chymifte exadt ne doit jamais prononcer d apres un fimpls 

 fait J & fur - tout d'apies iin tait aufli incertain que ce)ui-Ja; outre qu'il 

 cfl: vraifemblable que les os humains nc font pas les feuls qui preiment 

 cette couleur bleue j puifque M. Darcet a obferve la meme chofe fur Jes 



05 demoutorij & qus les offemens trouves aupves du Port de Langoiran, 

 parnii Lfqnels il n'y en avoir pas un leul de I'liomme , expoles a un tsu 

 tres-vif par MM. de I'Acadeniie de Bordeaux, ont pris le meme bleu de 

 turquoile. D'aprc'; cela , on ne peut done pas dire que les os de I'homme 

 difE-rent des os du ba-uf, du cheval , de I'elephant, de I'eJan , de la 

 baltine , &c. , &c. Mais ce que je puis afTurer, d'apres les rechcrches que 

 j'ai faites, c'eft que les os , de queJqu'efpcce d'animal que ce foit , font 

 tous compofes d'eau , d'huile, d'aikaii volatii, de natrum Side fel phoC- 

 phorique calcaite. J'aurai occafion d'entrer dans un plus grand detail fur 

 tous ces principes , quand je traiteraide I'acide phofpborique. 



On nc doit pas croire C' pendant, d'aprcs ce que je viens de dire, que 

 je fcis entierement convaincu qu'on ne puifTe parvenir, par le fecours d« 

 la Chymie , a diftingucr un os d'un animal aquatique d'avec un os d'un 

 animal terreftre; je iuis au contraire fort porte a croire , d'apres I'analyfe 

 de la machoire de marlbuin 5c de la dent de vache marine, qu'en variant 



6 multipiiant les experiences, principalement fur les os de poiflon d'eau 

 fa e; , on parviendroit a trouver cette difference. II paroitroit vraifem- 

 blablv que les os des ai.imaux aquatiqucs de cette efpcce continffent tous 

 un peu de fel marin. Quoi qu'il en foit , ce ne fera qu'en comparant & mul- 

 tipiiant les experiences, qu'on pourra prononcer avec certitude fur ce que 

 j'avance com me de fimples conjeiflures. 



On fera peut-etre etonne de ce que je ne dis ricn ici de I'acide phof- 

 pborique que j'ai obtenu des fubftaiices offeufes dont je viens de parier , 

 ainfi que de la terre qui en fait la bafe. II m'etoit impoflible dc parier 

 de ces deux principes , fans entrer dans dcs details qui m'eulTcnt conduit 

 fort loin, & que les bornes de ce Recueil m'obligent de renvoyer a une 

 autre occafion ; d'ailleurs , commc je me propofe , en parlanr de la terrfe 

 des OS , de parier de la terre calcaire en general , de faire vijirl'erreur des 

 Chvmiftcs qui ont prerendu que la terre desos n'etoit pas calcaire, j'ai pre- 

 feredetaire un travail a part fur cette matiere interellante, queje publierai 

 incelTamment. Quant a I'acide phofphorique , ayant vu , comme j,e I'ai 

 dit plus haut , qu'il reftoit encore beaucoup d'experiences a feire avant 

 de pouvoir dire s'il etoit tout forme dans les os ,oubicns'il n'etoit qu'unc 

 modification de I'acide vitri clique employe a fon extratftion , j'ai cru de- 

 voir donner audi un travail fepa'e fur ce fujet , ou j'efpere ne lailTer rien 

 a defirer fur un etre qui iemble n'avoir ete decouvcrt que pour faire 

 briller I'erudition de la plus grande pEirtie des Chymiftes qui s'tn font oe- 

 cupes jufqu'a prefent. 



