Sl/R VHIST. NATURELLE ET LIS ARTS. 7j(; 



difficulte. Quel eft le thuya qu'on doit appcller thuya Theophrajli ? eft-ce 

 I'Occidentalis ou i'Orientalii ? feroic - ce un arbre dans un autre genre , 

 commedans celiii des cypres oudes ccdres, dont Theophraftc auroit vouln 

 parler , &: qu'il auroit nomme thuya ? 



Si Ton doit nomnier thu)a TheophraJIi celui d'Occidein, comment cet 

 Autcur Grcc a-t-il pu connoitre une plante de la partie occidcntalc dc 

 iiotre globci' S'il I'a connue , elle cxiftoit done audi dans la partie orien- 

 tale? Mais Linne ne donne pour patrie a ce thuya que I'Occidcnt Sc les parties 

 les plus fcptentrionales. D'ailleuis ^ aucun Botawille n'a ecritquecctre efpcce 

 de thuya hit en Orient. 



Jc fais qu'un Particulier cultivoit , fou; le nom de cedre du Liban , un 

 thuya dc Virginie qu'il afTuroit avoir re^u de Make , ou, fuivant routes les 

 apparences, il n'avoit pas ereapporte des Pays occidentaux. 



Je fais encore qu'a Zurich , un Curieux a fait voir, dans fon jardin , 

 Un thuya Occidentalis , dont il avoir, au moyen dii cifcau, torme un ca- 

 binet impenetrable aux rayons du foleil ; qu'il difoit que cet arbre n'etoic 

 qu'a Zurich, & (ce qu'il y a de remarquable) qu'il avoic ete apporte de 

 I'Ifle de Candie en 1-720 ou 1722. Ceci ne fembleroit- il pas annoncer 

 que ce /^Hjya exifteroit, non- feulenient en Occident, mais encore dans les 

 parties orientalcs , quoique Linne , ainfi que je I'ai deja die , n'ait fait men- 

 tion quedu Canada, de la Siberie &c des parties feptentrionales? 



Voici cependant ce qui laifle de I'incertitudc ,1 ceux qui penfcroient 

 que Theophrafte , en decrivanr le thuya, auroit eu intention dc parler 

 de cekii d'Occident. Le fruit du thuya d'Occident reflemble a un trcs- 

 petit cone de fapinettc ou de melcze; fa graine trcs-fine eft ailee : au 

 contraire , le thuya d'Orient a le fruit & la graine approchant du cypres; 

 au point que tout Botanifte qui a pris les parties de la frudtification pour 

 fervir de bafc a fa methode , doit le ranger dans ce genre, le fruit du 

 thuya d'Orient ne differant dc la pomme de cette efpece d'arbre que pares 

 qu'il eft moins gros. 



Or Theophrafte , dans fa defcription, dit que le thuya a fa feuille & 

 fon fruit comme le cypres. Ne femble-t-il pas que cet Auteur defignoit 

 celui de la Chine, &c non celui d'Occident? Alors, tous les Hotaniftes 

 fe feroient trompes en nommant le thuya d'Occident thuya Theophrafti ; 

 &: ce fentiment deviendra dautant plus probable , quand on fera attention 

 qu'aucun Botanifte, depuis cet Ecrivain , n'a decrit dans les plantes de 

 Candie & eelles de I'Afie , le thuya d'Occident, tandis que tons parlenr du 

 ikuya d'Orient. 



Ne feroit il pas poftible , ce que je donne comme une fimpic conjec- 

 ture , que Theophrafte ei'it parle , dans fa defcription , d'un arbre tout dit- 

 iiiem des thuya d'Orier.t & d'Occident, Sc decrit une efpcce de cypres qui 

 nous feroit encore inconnuc , tcl, par excmplc, que le cuprejjb Jimilis arbor 

 i n Syrid, Sec, ? 



