(66) 



dente (Voy. PI . 5 , fig. 4 ; et PI . 8 , fig. i et 4 •)> et ^ a seule 

 différence organique constante que j'ai trouvée, consiste 

 dans la longueur proportionnelle des pattes postérieures. 

 Comme nous l'avons déjà dit, chez le piqueté l'extré- 

 mité de ces membres arrive à l'aisselle lorsqu'on les étend 

 contre l'abdomen; chez le Lézard des souches ils n'at- 

 leignent guère au-delà du poignet de la patte antérieure , 

 celle-ci étant portée en arrière. En général , les couleurs 

 de ce dernier sont très-différentes de celles du piqueté; 

 mais j'en ai trouvé des variétés qui , sous ce rapport , 

 ressemblaient exactement à certains Lézards de cette 

 espèce , dont la teinte est d'un vert presque uni. 



Le Lézard de Laurenti , à n'en juger que d'après la 

 description de Daudin et du naturaliste dont il porte le 

 nom, paraîtrait n'être autre chose qu'un jeune individu 

 du Lézard des murailles ; mais les individus qui sont 

 conservés sous celte dénomination , dans le Muséum du 

 Jardin du Roi , ne diffèrent pas notablement du Lézard 

 arénicole : il en est de même pour celui figuré dans les 

 vélins de cet établissement sous le nom de Lacerta 

 dorsalis. Tous me paraissent devoir être regardés comme 

 de simples variétés du Lézard des souches. Enfin, c'est 

 encore à cette espèce que je crois devoir rapporter le 

 Lézard arénicole de Daudin. En examinant les indivi- 

 dus conservés sous cette dénomination au Muséum, et 

 qui paraissent avoir été déterminés par ce naturaliste lui- 

 même , je me suis assuré qu'en général ils n'en diffé- 

 raient sous aucun rapport qui méritât de fixer l'attention, 

 et il esta remarquer que l'analogie qu'ils présentent n'a 

 pas échappé à Daudin , pour qui les couleurs étaient 

 cependant presque tout. 



