(6o ) 



comparativement la grandeur de la plaque occipitale et 

 celle des plaques pariétales ou de la frontale, on voit 

 que souvent ce rapport change beaucoup d'une espèce 

 à une autre, et qu'il demeure, au contraire, presque in- 

 variable dans cliaque groupe naturel. Tantôt la plaque 

 occipitale est extrêmement développée, d'autres fois 

 elle est presque rudimentaire, ou manque complètement. 

 Dans le Lézard ocellé, par exemple, cette plaque est 

 beaucoup plus large que la frontale ou que les parié- 

 tales ; il en est de même chez le Lézard gentil de Dau- 

 din; mais , dans toutes les autres espèces que j'ai eu 

 l'occasion d'examiner, elle est très-petite, ou même 

 n'existe pas du tout- 

 La plaque frontale présente aussi des différences spé- 

 cifiques très-considérables. Tantôt sa forme est à peu 

 près celle d'un carré irrégulier, allongé, et sa partie 

 postérieure, guère plus étroite que l'antérieure, égale 

 en largeur les plaques fronto-pariétales (voyez PI. 5 et 

 PI. 6, fig. ij a) : tantôt, au contraire, elle est fortement 

 rétrécie en arrière , et son extrémité antérieure est pres- 

 que deux fois aussi large que son bord postérieur (voyez 

 PI. 6 , fig. 3 et les suivantes). La première de ces disposi- 

 tions est la plus marquée dans le Lézard des souches , le 

 piqueté, etc. ; elle se rencontre aussi, à peu de chose 

 près, dans le Lézard des murailles, l'ocellé, le Lézard 

 de Lalande, celui de Dugès, etc. ,• la seconde modifica- 

 tion nous est offerte par le Lézard du désert, le véloce, 

 le pommelé, le Lézard de Savigny, celui d'Olivier, etc. 

 La forme des écailles qui garnissent les parties laté- 

 rales de la tête , entre l'œil et l'oreille , est également 

 utile à étudier sous le point de vue qui nous occupe ici j 



