(55 ) 



de la même espèce , et il était probable que l'un était la 

 mère^ et les autres ses petits -, néanmoins ils différaient 

 entre eux plus que le Lézard gentil de Daudin ne diffère 

 du grand Lézard ocellé. 



Enfin , les individus d'un même âge m'ont souvent 

 offert des différences de couleurs les plus trancbées, sui- 

 vant qu'ils étaient encore recouverts d'un ancien épi- 

 derme, ou qu'ils venaient de changer de peau. J'ai même 

 trouvé plusieurs Lézards qui étaient dans l'acte de se dé- 

 pouiller ainsi , et dont la moitié postérieure du corps 

 était d'un gris sale, tandis que la partie antérieure du 

 dos était d'un vert vif mêlé de taches brunes. Aussi, en 

 suivant la méthode de Daudin , aurait-on été fort em- 

 barrassé pour le classer , car une moitié du corps offrait 

 tous les caraclères de son Lézard arénicole , tandis que 

 l'autre avait toutes les marques caractéristiques de son 

 Lézard des souches. 



D'après ces faits, il me paraît évident que les carac- 

 tères tirés des couleurs des Lézards sont tout- à -fait 

 iusuffisans pour arriver à la connaissance des espèces , et 

 que, s'ils peuvent souvent nous aider dans les détermina- 

 lions spécifiques , ils peuvent aussi nous induire fré- 

 quemment en erreur, et nous faire prendre de simples 

 variétés pour des espèces distinctes. Nous verrons bien- 

 tôt qu'effectivement c'est ce qui a eu lieu dans plus 

 d'une occasion. 



Le nombre des pores fémoraux est souvent indiqué 

 par Daudin et les autres erpétologistes , comme pouvant 

 servir de caractère spécifique 5 mais, en général , il est 

 encore moins constant que les précédens : en effet, dans 

 une même espèce, ce nombre varie souvent beaucoup 



