( *84 ) 



récente n'y auraient point pénétré, tandis qu'il n'aurait 

 plus été que sous les eaux lacustres, relaisse d'un premier 

 séjour de la mer ; tel autre aurait été entièrement comblé 

 vers la période moyenne-, d'autres auraient été constam- 

 ment continentaux durant toute la série des formations 

 tertiaires ; tel autre n'aurait pas cessé d'être sous les eaux 

 marines pendant un plus ou moins long temps, et n'au- 

 rait été découvert qu'à la fin de la dernière période 5 

 d'autres enfin n'auraient commencé à y être accessibles 

 qu'au moment même où les autres seraient devenus sol 

 terrestre habitable. 



Est "il nécessaire de nommer tés grands bassins où 

 cette théorie trouve une application si directe ? les 

 bassins de Paris et de File Wight terminés par des (dé- 

 pôts lacustres ; ceux du centre et de l'ouest de la France, 

 quelques petits bassins du Jura, des Apennins, etc.. 

 où les mers ne semblent pas avoir jamais pénétré ; 

 les bassins de Londres, des Pays-Bas, de la (iironde, 

 terminés par des dépôts marins 5 les bassins des Pays-Bas , 

 de la Loire, du midi de la France et de l'Italie centrale 

 n'offrant que les terrains tertiaires moyens et les plus 

 récens ; ceux du nord de l'Italie n'offrant que les plus 

 anciens, etc., etc. 



Cherchant à entrevoir quelques-uns des faits gé- 

 néraux sur lesquels on pourrait appuyer celte nou- 

 velle distinction des terrains tertiaires, et que peut- 

 être elle expliquerait mieux qu'aucune autre , nous trou- 

 vons : 



L'absence très-habituelle des premiers terrains ter- 

 tiaires sur des surfaces plus anciennes où l'on en verrait 

 quelques traces , si elles n'eussent été à un niveau trop 

 élevé pour permettre aux premiers sédimens d'y péné • 



