( 38 1 ) 



Evidemment Haller s'est trompé , et il s'est trompé 

 en appliquant au jeune embryon les données de la cir- 

 culation de l'adulte. Les préexistences l'ont conduit à ce 

 résultat; car, si les organes préexistent , il doit en être de 

 même des fonctions -, que seraient sans cela les organes r 1 

 On ne voit pas les organes , on les supposait ; on ne voit 

 pas davantage les fonctions , on les supposait de même. 



La circulation primitive ne saurait s'exécuter comme 

 celle de l'adulte , d'après les faits anatomiques que nous 

 venons d'exposer ; aussi ne procède-t-elie p;is de celte 

 manière , comme le prouve sans réplique la comparai- 

 son du liquide qui remplit le cœur dans son premier 

 état, avec celui contenu dans les artères et les veines de 

 la membrane ombilicale. On conçoit en ell'et que, si la 

 circulation s'effectuait du cœur à la membrane , les 

 liquides renfermés dans l'un et dans l'autre devraient 

 être analogues. Or, ils sont différons } le liquide des 

 artères et des veines de la membrane est rouge , ou d'un 

 jaune rouillé, et celui du cœur est constamment inco- 

 lore, transparent lors des premières pulsations ; donc ils 

 ne communiquent pas l'un avec l'autre. 



Si le cœur projetait son liquide transparent dans les 

 artères et les veines distendues , par un liquide rouge ou 

 jaune , n'est-il pas évident qu'il se colorerait, et qu'il re- 

 viendrait au cœur coloré en rouge, ou du moins en 

 jaune ; or cela n'est pas ; donc , encore une fois , il n'y a 

 pas d'abord une circulation continue de la membrane 

 au cœur. L'analomie des parties montre que cette cir- 

 culation ne saurait être , et la physiologie prouve qu'elle 

 n'est pas. L'hypothèse du développement centrifuge, 

 qui la suppose , est donc jugée. 



FIN DU MÉMOIRE. 



