( *M ) 



transformations -, le développement du poulet entre 

 comme appendice dans ce plan général de son travail. 

 On voit où cette méthode doit le conduire : loin de faire 

 une scission, comme Harvey, entre la vie végétative et la 

 vie animale , son but est de les unir et de les confondre, 

 de montrer l'analogie des développcmens dans le règne 

 végétal et animal ; il décrit et dessine ce qu'il voit dans 

 les premières ébauches de l'embryon de la plante et du 

 poulet ; il admet les préexistences dans l'un et dans 

 l'autre règne , mais cette idée n'apporte aucune entrave 

 à l'ordre de l'apparition et de la succession des parties 

 qu'il rend évident à l'œil et à l'esprit. Des faits sans con- 

 jectures , voilà sa méthode -, il laisse plutôt deviner les 

 analogies qu'il ne les indique. 



Kien ne rappelle le primum vivens de Harvey, le vis 

 plastica attribué au cœur par ses successeurs , mais il 

 l'anéantit par son silence même , et surtout par son in- 

 génieux rapprochement du développement du poulet 

 et de la plante. Si l'un se développe comme l'autre , le 

 cœur n'est donc pas indispensable , car les plantes n'ont 

 point de cœur 5 et il montre en effet qu'avant l'appari- 

 tion du cœur , l'esquisse des principaux organes est déjà 

 dessinée chez le poulet. 



Mais l'ouvrage de Malpighi, si riche de faits, et de 

 faits si bien observés, manque des rapports ou des vé- 

 rités générales qui doivent les lier 5 c'est ce qui explique 

 son délaissement, son peu d'influence sur la pbysiologie 

 générale , ou même son influence funeste : car on n'a 

 pris de ses observations que celles qui pouvaient s'a- 

 dapter à tel ou tel système ; les faits contraires étaient 

 écartés et répudiés pour ainsi dire de la science. 



