( 250 ) 



s opère hors de l'influence du coeur , puisqu'il n'exista 

 pas encore lui-même. 



De plus, l'examen des parties qui doivent constituer 

 le cœur nous permet de juger une des assertions de 

 Haller , qui sert de base à l'hypothèse du développement 

 centrifuge. Jusqu'à cette époque de l'incubation , ce 

 grand physiologiste ne distingue pas le cœur; et com- 

 ment l 'eût-il distingué puisqu'il n'existe pas? De ce 

 qu'il ne peut le voir , Haller l'imagine , et voici com- 

 ment : « Le cœur , dit-il , ne paraît pas avoir de mou- 

 « vement avant 48 heures; pourquoi ce mouvement nai- 

 « trait-il à cette époque ? Et n'est-il pas avéré que le 

 « cœur a poussé avec vivacité la' liqueur du fœtus avant 

 « ce terme, puisque jamais les accroissemens du petit 

 « animal n'ont été aussi lapides? Si le cœur a paru en 

 « repos par conséquent , et si l'on n'y a point aperçu de 

 « mouvement avant les deux jours complets , c'est qu'il 

 « était transparent et qu'il ne frappait pas les yeux ni 

 « dans une place , ni dans une autre , ni dans son pas- 

 « sage de l'une à l'autre. On ne voit pas le vent. » 



Non sans doute, on ne voit pas le vent, mais on ne 

 ne voit pas davantage avec les yeux du corps une partie 

 qui n'existe pas encore ; c'est le cas du cœur. Il n'existe 

 pas , vous ne le voyez pas , la chose est toute simple. 

 Mais vous avez besoin du cœur pour servir de point 

 d'appui à une hypothèse; dès-lors vous supposez que 

 ce qui n'est pas , est , et vous accusez la transparence de 

 vous le dérober à la vue, soit; j'admets cette manière 

 d'argumenter ; je l'admets , et j'en déduis les consé- 

 quences qui renversent complètement votre hypothèse. 



Car, pour que le cœur pousse avec vivacité les liqui- 





