( 252 ) 



J'ai déjà dit qu'un des caractères fondamentaux de 

 1 orgauogénie était le fractionnement primitif des or- 

 ganes. Les préexistences avaient fait rejeter ce mode 

 de formation : le coeur devait d'abord être un canal , et 

 on avait dit qu'il se manifestait de suite sous cette forme ; 

 il en. était de même du canal intestinal-, on supposait 

 une vésicule première , laquelle , s'étendant de proche en 

 proche , donnait naissance à l'estomac et aux intestins 5 

 on a été même jusqu'à lui faire produire le foie , la rate 

 et le pancréas , bien entendu que celte vésicule occupait 

 un point central de l'embryon , qui radiait ainsi du 

 centre à la circonférence pour développer tout le système 

 digestif. On se créait ainsi une science de convention , 

 comme le disait si énergiquement Wolf à Haller. Or le 

 coeur n'est pas d'abord un canal ; le canal intestinal ne 

 constitue pas primitivement une vésicule. 



On vient de voir, par la découverte de M. Pander, 

 cjue le coeur est d'abord fractionné, qu'il est représenté 

 par deux replis placés à dislance l'un de l'autre , que ces 

 replis, en se rapprochant, s'engrènent l'un dans l'autre, 

 s'unissent par une espèce de suture, et que le résultai 

 de cette union el de cette engrenure est la manifesta- 

 tion d'un canal, qui n'est alors que la seconde méta- 

 morphose de cet organe . 



Le canal intestinal n'est lui-même que le résultat d'un 

 semblable mécanisme : primitivement il ne forme point 

 un canal 5 les replis membraneux qui doivent servir à le 

 construire sont isolés , écartés , indépendans l'un de 

 l'autre 5 ils sont situés l'un à la droite , l'autre à la 

 gauche du centre du petit poulet , et l'un et l'autre se 

 dirigent de dehors en dedans, jusqu'à ce qu ils arrivent 





