( 266 ) 



« pas plus surprenant que le sentiment el le mouve- 

 « ment du foetus , avant que le cerveau ne soit eons- 

 « truit (i). » 



Ces observations n'ayant besoin d'aucun commen- 

 taire, nous allons passer de suite à celles de Mal- 

 pighi. 



La décision de Valcherus Coiter et d'Harvey ne sau- 

 rait être douteuse 5 celle de ÎYlaîpiglù est plus positive 

 encore, plus positive en ce sens quelle est plus détail - 

 lée , et que la membrane ombilicale est suivie de jour 

 en jour dans Ja formation , jusqu'à ce qu'enfin on voie 

 apparaître le cœur. 



Malpighi signale les ébaucbes de la figure veineuse 

 dans la 12 e beure de l'incubation; la veine que j'ai 

 nommée primi- géniale est peu large, avec des aréoles 

 réticulaires , qui déjà se dirigent vers le champ du 

 fruit (2). 



(1) Videtur prseterea paradoxits, sanguinem (ieri et moveri , spiiitu- 

 que vitali imberi , antequam ulla organa sanguifica vei motiva exisle- 

 rint. Ncc minus novum atque inaciditum inesse seiisum ac motum ia 

 fœtu , priusquam cerebrum extructum fuerit. ( De Generatione anima- 

 iium , p. s5G. ) 



(2) La précocité des incubations de Malpignî a frappé tous les ana- 

 tomisles qui, après lui, se sont occupés, en le prenant pour guide, de 

 li formation du poulet. Les uns ont pensé que la cbaleur de l'Italie 

 était une condition favorable à l'incubation et la cause de son avance- 

 ment : Haller paraît de cet avis. Mais si la cbaleur de l'Italie pouvait 

 produire cet effet , il s'ensuivrait nécessairement qu'elle devrait agir 

 pendant toute la durée de l'incubation ; dès lors les poulets devraient 

 sortir de l'œuf deux ou trois jours plutôt qu'ils ne le font dans nos con- 

 trées. Or, selon les observations mêmes de Malpigbi , la durée de l'in- 

 cubation est la même. Maître Jean pense que Malpigbi s'est trompé , 

 et qu'il a pris des aufs plus avancés que ceux qu'il indique dans ses 

 observations ; mais les détails qu'il donne cLus son premier Mémoire 



