( 2 7 2 ) 



h n'ayant pu distinguer celte petite partie, quelque 

 « attention que j 'ait; eue pour tâcher de !a découvrir, et 

 « ayant au contraire trouvé des points sanguins éloignés 

 « de celte peLile partie, qui se multipliaient insensible-? 

 « nient dans les environs du fœtus , et qui paraissaient 

 « enfin sous la forme de vaisseaux , j'ai jugé cjue ce petit 

 « cœur ne commençait à se mouvoir que lorsque le sang, 

 « poussé d'ailleurs, tombait dans ses ventricules. » 



Ainsi, soit que dans les vues de l'anatoinie transcen- 

 dante on recherche la marche que suit la nature dans 

 ses formations organiques , soit que , dans des vues plus 

 générales , on cherche à dévoiler les rapports qui peu- 

 vent exister entre le développement des végétaux et des 

 animaux -' soit que , dans des vues purement physiolo- 

 gistes , on veuille reconnaître la source première du 

 sang , l'observation conduit au même résultat : elle 

 montre en premier lieu que la nature procède dans ses 

 formations de la circonférence au centre, et de dehors 

 eu dedans ; en second lieu , que l'existence du cœur 

 n'est point une condition indispensable à la formation 

 première des animaux, puisque la membrane ombilicale 

 et plusieurs autres parties se développent avant qu'il 

 paraisse -, en troisième lieu enfin , que la manifestation 

 du sang suit rigoureusement la même marche que celles 

 des parties organiques , c'est-à-dire qu'elle procède* de la 

 veine circulaire aux capillaires de la membrane om- 

 bilicale, aux capillaires, aux troncs, et des troncs au 

 cœur. La conclusion générale et définitive est donc que 

 le cœur est un organe de seconde formation , et qu'il 

 ne se forme et ne paraît qu'après le développement de la 

 membrane ombilicale. 



