( 2 97 ) 



ture et appartiennent à une même formation. Je ne ferai 

 observer qu'en passant , combien cette disposition rela- 

 tive peut paraître favorable à l'opinion qui attribuerait 

 le tout à un épanchement sortant par la fente que le filon 

 remplit aujourd'hui. Je m'abstiens de toute hypothèse 

 ou théorie , sur le mode d'action qui peut avoir produit 

 cet ensemble. Je me borne à émettre l'opinion que ce 

 mode d'action , quel qu'il soit , doit être celui qui a pro- 

 duit l'arkose. 



Dolomieu dit que l'amas de manganèse de Roma- 

 nèche paraît borné , dans son flanc sud-est , par une 

 couche de pierre calcaire qui alors recouvre le granité. 

 Cette particularité de son Mémoire n'étant plus présente 

 à ma pensée , je n'ai pas cherché à la vérifier pendant le 

 court séjour que j'ai fait à Romanèche, où je n'ai point 

 vu de calcaire. Mais je crois pouvoir annoncer à l'a- 

 vance, comme plus que probable, que, si en effet il 

 existe des couches calcaires , superposées au terrain 

 métallifère de Romanèche , ces couches doivent être de 

 la lumachelle ou du calcaire à gryphées. 



La présence de la baryte , en combinaison dans le 

 manganèse de Romanèche , ne fournit pas , sans doute , 

 un des rapprochement les moins remarquables , entre le 

 gîte métallifère de cette localité et le terrain auquel je 

 crois pouvoir le rapporter. Depuis Bergmann et Scheèle 

 on sait que la baryte se trouve dans certains minerais 

 de manganèse \ mais je dois faire observer , en termi- 

 nant , que, de tous les manganèses, français et étrangers, 

 dont les analyses , faites à diverses époques au labora- 

 toire de l'école des mines, par MM. Vauquelin, Cordier, 

 Beaunier et Berthier , ont été publiées dans le Journal 



