( >77 ) 

 •possibles de leur épaisseur, et fies caractères qui leur 

 fussent particuliers (i). 



On eut recours alors à de nouvelles théories pour ex- 

 pliquer ces nouveaux faits -, et celle d'affluens fluviatiles 

 entraînant, de sources différentes , des sédimens sous les 

 eaux d'une seule nier , a paru prendre généralement fa- 

 veur. Du moins cette explication très-naturelle , déve- 

 loppée par M. Prévost pour le bassin delà Seine (2), avec 

 des preuves qui lui donnent tant de vraisemblance , a-t- 

 elle été adoptée par plusieurs géologues pour d'autres 

 bassins, entre autres par MM. Boue, Marcel de Serres 

 et Tournai pour le S.-O. et le S. de la France. On l'a 

 même exagérée dans l'application qu'on en a faite, 

 comme on avait exagéré 1 ingénieuse théorie de la con- 

 tinuité et de la constance de chacune des formations 

 tertiaires. 



On soupçonnait depuis long-temps, même avant l'é- 

 tude spéciale des terrains de cette époque, que l'influence 

 des causes locales avait été plus puissante sur eux que 

 sur ceux d'aucune autre. M. de Férussac , en plus d'une 

 occasion (3) , a soutenu avec chaleur cette doctrine et celle 

 de la succession des terrains sans cataclysme. 



(1) Je sais que M. Brongniart traite cette importante question dans 

 son Tableau général des terrains , qui doit être publié très-prochaine- 

 ment. C'est en effet uue distinction capitale que celle des terrains d'eau 

 douce formés dans lamer et hors de la mer. M. Prévost ( note 5 de son 

 Mém. sur la submersion des continens ) a aussi indiqué combien il était 

 essentiel Je distinguer les terrains d'eau douce de différente origine. 



(2) Bull. Soc. phil. , mai et juin i825 , janvier 1826. 



(3) Monographie des Métanopsides : Mém. Soc. d'Hist. nat. dePa- 

 ris, t. 1, p. i45. — Art. Géographie des Mollusques du Dictionnaire, 

 Ciats. d'Hist. nat. , t. VII, p. 367. — Plusieurs art du Bull, des Se 



n.n. 



XVI. 12 



