( 4" ) 



D'aille/urs , quelque décisif que puisse paraître, au 

 premier aspect, le fait direct de la superposition , je me 

 serais bien gardé d'y attacher une trop grande impor- 

 tance, s'il eût été isolé. On ne doit pas oublier com- 

 bien la théorie des afïluens fluviatiles est propre à expli- 

 quer ces sortes de gisemens, sans recourir au retour de 

 la mer sur un sol antérieurement lacustre, et combien il 

 est nécessaire de tenir compte de toutes les autres cir- 

 constances locales, capables de produire une pareille su- 

 perposition , avant de fixer une limite tranchée entre 

 deux dépôts de fluides différens, en contact. Aussi , lors 

 même qu'il n'y aurait pas autant de motifs que je crois en 

 trouver pour considérer le terrain d'eau douce recouvert 

 par les faluns , comme étant le dernier dépôt du bassin 

 de la Seine, je n'en regarderais pas moins la formation 

 marine de la Loire comme plus moderne , et j'en verrais 

 la preuve dans un ensemble d'autres caractères non 

 moins réels que le gisement, et qui se fortifient mutuel- 

 lement les uns par les autres. 



Ces preuves sont si positives , que dans les autres bas- 

 sins où une pareille relation n'a pu être constatée avec 

 des terrains dont l'âge fut bien connu , on n'en est pas 

 moins porté à regarder comme très-modernes les sys- 

 tèmes de cette même formation ; et presque partout quel- 

 ques circonstances de gisement sont venues coïncider 

 avec les autres caractères, pour rejeter ces dépôts à la fin 

 de la série tertiaire. 



C'est ainsi que très-fréquemment ils ne sont point re- 

 couverts, quoiqu'à des niveaux très-bas (Rennes, Caren- 

 tan, Dax, citadelle de Montpellier, etc.! ). De même dans 

 le bassin de l'Hérault, dans le Rhône, en Italie et dans la 



