( 399 ) 



et la tige du Cycas revoïuta que nous avons étudiée , 

 dépend plutôt de l'âge des iudividus que des différences 

 spécifiques très-légères qui séparent ces deux plantes. 

 Ce que nous venons de faire connaître suffit pour 

 prouver combien la structure intérieure de ces tiges s'é- 

 loigne de celle des arbres monocotylédons , auxquels les 

 Cycas ressemblent tant par leur port, et l'analogie au 

 contraire de leur structure et de celle des Conifères , 

 famille dont les Cycadées diffèrent entièrement par leur 

 forme extérieure, mais dont elles se rapprochent beau- 

 coup par leur mode de reproduction. 



Il suffirait en efïet, pour rendre la structure de ces 

 plantes presque identiques, de considérer la tige simple 

 d'un Cycas comme représentant une pousse d'une seule 

 année et également simple d'un Sapin. 



On retrouvera dans ces deux tiges la même organisation 

 dans presque tous les points, avec des différences dépen- 

 dant seulement du développement relatif des diverses 

 parties. 



Ainsi la moelle peu considérable dans les rameaux des 

 Conifères, prend un accroissement plus considérable dans 

 les Cycadées -, il en est de même du parenchyme cortical. 

 L'anneau de tissus fibreux qui constitue le bois dans les 

 conifères, est au contraire beaucoup plus étroit dans les 

 Cycadées que dans ces plantes. Cependant il est quelques 

 conifères qui se rapprochent déjà davantage des Cycas , 

 quant à ces proportions des diverses parties constituantes 

 de la tige : tel est le Gingko biloba 5 toutes les partie 

 celluleuses y sont plus développées , et l'anneau ligneux 

 y est plus étroit. 



La différence la plus notable entre l'organisation de la 



