(4oi ) 



fait connaître avec détail dans son Mémoire sur le déve~ 

 loppemenl des rameaux des Dracœna (i). 



Cette différence entre les Dracœna (i) et les autres 

 monocotylédones arborescentes coïncide avec la division 

 de la tige et la pluralité des bourgeons dans les premiers . 

 et avec la simplicité de la tige et la présence d'un seul 

 bourgeon terminal dans les seconds. 



Il existe donc le môme rapport entre les monocotylé- 

 dones arborescentes ordinaires, les Palmiers par exemple, 

 et les Dracœna qu'entre les Conifères et les Cycadées ; et 

 dans les uns et les autres l'accroissement des tiges en dia- 

 mètre coïncidant avec la ramification de ces liges et la plu- 

 ralité des bourgeons, on est porté naturellement à pré- 

 sumer, comme M. Dupetit-Thouars l'a si ingénieusement 

 supposé , que la formation des nouvelles fibres ligneuses 

 résulte du développement des bourgeons dont ces fibres 

 représentent pour ainsi dire les racines. 



EXPLICATION DES PLANCHES. 



PI. 20. Anatomie de la tige du Cycas revoluta. 



Fig. I. Coupe transversale de la moitié de cette tige de grandeur natu- 

 relle. — a , tissu cellulaire central ou moelle ; b , zone fibreuse interne 

 plus épaisse ; b', zone fibreuse externe plus étroite ; c , tissu cellulaire 

 extérieur ou parenchyme cortical; d , base des pétioles; e, canaux 

 intercellulaires remplis de gomme ;J", faisceaux fibreux qui , de la zone 

 fibreuse externe b\ se portent dans les pétioles. 



Fig. 1. Coupe longitudinale d'une portion de cette tige de grandeur 

 naturelle. Les lettres indiquent les mêmes parties que dans la figure 

 précédente. 



Fig. 3 et 4- Coupe longitudinale et transversale d'une portion des deux 

 zones fibreuses et des tissus voisins , grossis io fois. Les lettres capi- 

 tales indiquent les mêmes parties dans ces deux figures que les lettres 



(l) Voyez également sur ce sujet le Mémoire de M. Sabin Berthelot 

 sur le Dragonier de Ténérifîe , A un. des Se. nal, , tom. XIV, p. i3y. 



(i) Il est très-probable que les Pandanus, et quelques [autres mono 

 cotylédoues à tiges rameuses présentent ce même mode d'accroisse- 

 meut. 



XVI. 26 



