( 453 ) 



rens articles de Pallas , qui malheureusement n'a p;is dé- 

 terminé toutes ces espèces avec son exactitude habituelle.) 



J'ai lu les nombreux passages des écrits de ce natura- 

 liste relatifs à ces mélanges, et j'avoue n'y avoir p;.s 

 toujours trouvé les preuves incontestables d'une réunion 

 immédiate opérée dans les mêmes couches. 11 est évi Jeu l, 

 au contraire, en certains cas, et Pallas le remarque positi- 

 vement lui-même (Nov. Cortim. , t. i3, p. 4 76 ), que les 

 corps marins mêlés aux ossemens sont des fossiles (En- 

 crines, Belemnites, Ammonites) provenant déformations 

 bien plus anciennes, comme on l'a souvent signalé dans 

 notre Europe occidentale. Ailleurs, Pallas observe que 

 les ossemens sont sans coquilles, surtout quand ils se trou- 

 vent dans les parties plus élevées. Souvent même dans les 

 lieux où il annonce des mélanges de corps marins con- 

 temporains des ossemens, il note que les coquilles sont 

 principalement dans les marnes bleues inférieures, et les 

 ossemens dans les sables supérieurs, souvent sans corps 

 marins. Cette stratification , analogue jusqu'à un certain 

 point à celle des collines subapennines , est très-intéres- 

 sante; mais elle pourrait aussi bien indiquer une simple 

 superposition de dépôts différens , que la présence des 

 ossemens dans une senle formation marine. 



Toutefois, le gisement des os dans les sables ne paraît 

 pas être exclusif, puisque le même auteur indique près 

 de l'Iset des dents d'éléphans avec des dents de squale dans 

 une marne bleue sablonneuse surmontée de plusieurs 

 couches de marne et de sable jaune. (Vov. t. 2 , p. /jo4 , 

 et t. 3, p. 355. ) 



Je n'ai rien pu découvrir, dans les descriptions posté- 

 rieures à celles de Pallas, qui ajoutât aux observations 



