( 454 ) 



de ce célèbre naturaliste, soit pour les gisemens , soit 

 pour la détermination des espèces marines , bien moins 

 encore pour l'âge de ces terrains, objets d'examen éga- 

 lement importans. On ne connaît point à Paris les co- 

 quilles marines qui paraissent accompagner ces osse- 

 mens , et il est impossible de décider si les uns et les 

 autres appartiennent à un véritable terrain tertiaire ana- 

 logue à celui que j'ai décrit, ou bien s'ils sont plus 

 modernes. Nous devons espérer que le voyage actuel de 

 M. de Humboldt qui paraît devoir comprendre une partie 

 de la Sibérie , répandra de nouvelles lumières sur ces 

 questions intéressantes» 



b. Après les gisemens de la Russie asiatique, les plus 

 célèbres , sans contredit , sont ceux des collines subapen- 

 nines , spécialement ceux du Plaisantin et du Siennois. 

 Ici le mélange est incontestable, et se présente avec des 

 circonstances qui lui donnent un intérêt particulier. Les 

 ossemens du Nord avaient été considérés comme appar- 

 tenant à l'attérissement diluvien , et comme prouvant son 

 origine marine , les formations tertiaires n'étant point 

 encore reconnues lorsque Pallas attribua l'enfouissement 

 de ces animaux à une violente débâcle marine dirigée du 

 Sud au Nord. Les dépôts d'Italie, au contraire, furent 

 promptement classés parmi les formations régulières , et 

 rapportés aux terrains tertiaires supérieurs. 



Les mélanges constatés dans ces deux contrées ne pour- 

 raient donc, suivant l'état actuel des opinions et de la 

 science, être attribués aux mêmes causes, puisque les 

 uns sont généralement superficiels, et regardés comme 

 le résultat d'une révolution passagère , et les autres évi- 

 demment enfouis sous une mer stable, comme Fannon- 



