( f% ) 



a particulièrement fixé l'attention des géologues (i), a 

 même acquis une grande célébrité à raison de son ano- 

 malie présumée. La roche calcaire qui contient eu 

 abondance ces ossemens (mastodonte, tapir, cerf, mou- 

 ton, etc.) fut en effet considérée d'abord comme de la 

 Craie, puis comme du Calcaire grossier. Les fossiles 

 marins qui les accompagnent sont cependant ceux des 

 terrains tertiaires les plus récens ; et la prédominance du 

 calcaire , sa situation à la partie inférieure de ces terrains , 

 son alternance avec les premières couches des marnes 

 bleues, me semblent a\oir pu seules faire illusion sur 

 l'âge de cet intéressant dépôt. Espérons qu'un nouvel 

 examen des lieux pourra modifier encore l'opinion des 

 géologues. M. Boue, qui doit être à Vienne en ce mo- 

 ment, peut, mieux qu'un autre géologue, reudre ce 

 service à la science. 



c. Je rappelle ici , dans un même article, les gisemens 

 de mammifères des grandes plaines de la Hongrie, de la 

 Pologne et de l'Allemagne. Je ne connais pas, il est vrai, 

 d'autre indication positive de leur réunion aux coquilles 

 marines que celles des environs de Vienne, et la plupart 

 semblent appartenir aux alluvions anciennes des der- 

 nières périodes. Mais quelques géologues ont émis à 

 leur sujet des opinions qui touchent de trop près à la 

 question qui m'occupe , pour ne pas en tenir compte. 



A l'égard des mammifères des plaines de la Hongrie, 

 ( vallée du Danube , de la Theiss et d'Ipoly ) , M. Beu- 

 dant (2) semblait disposé à en rapporter les éléphans , 



(1) M ém. cités dans tu première partie , pu 28 ; et M. Cuvïeri Ossern, 

 fossiles , lom. IV, p, 106; toni. V, p. 498 cl 5i<>. 



(2) Voyage en Hongrie , toui. III , p. i&\ et 296. 



