( 47' ) 



Si ces distinctions sont réelles, ce ne serait point à 

 une cause et à une époque uniques qu'il faudrait rappor- 

 ter la destruction des grands mammifères. Plusieurs de 

 nos plus célèbres géologues , entre autres , Pallas , Deluc, 

 et MM. Cuvier et Buckland ont été portés à considérer 

 cette cause de destruction comme presque exclusivement 

 marine, soit par irruption de la mer, soit par immersion 

 du sol sous la mer ; mais la diversité des causes me semble 

 bien plus propre à expliquer des résultats aussi divers. 

 La considération suivante vient encore fortifier, ce me 

 semble , la réalité de ces dilïérentes origines. 



3. Réunion de reptiles jluviatiles et de mammifères 

 terrestres dans les couches marines et dans les couches 

 d'alluvion. Ce fait, dont on a déjà de nombreux exemples, 

 mais qui n'a pas suffisamment fixé l'attention des géo- 

 logues , me semble offrir un autre genre de preuve non 

 moius fort, et qui me frappa vivement lorsque j'en entre- 

 vis les premières conséquences. On connaît des reptiles 

 tluviatiles ( tortues trionix et crocodiles) dans les gra- 

 viers d'eau douce dAvaray, de Cbevilly, de Brignon 

 près Anduze , de Saint-Laurent de Mcissac (Tarn et 

 Garonne ), de Brentfort dans le comté de Midlessex , de 

 Burgtonna , du val d'Arno, de l'Astesau, de Bavière (i). 

 La découverte récente des curieux mammifères des bords 

 de rirawaddi, montre de même dans des couebes fluvia- 

 'iles un grand nombre de débris de crocodiles et de tor- 



ttes mêlés à des mastodontes , à des bippopotames , à des 



rhinocéros , etc. 



(') Plusieurs de ces localités ont été indiquées par M. Cuvier. Oss. 

 fossile*, toni. V, p, 173 , etc. — frayez la Description de celui de Bri- 

 gnon , fyir M, Teissier ( Ami. Si . mit , octobre i8a^. 



