( 473 ) 



dans les couches tluviatiles intcrcallées au milieu même 

 des systèmes marins ( Montmartre) , soit enfin dans ces 

 dernières couches. ( Pierrelaye , etc.?) 



Plus anciennement des faits analogues semblent s'être 

 produits durant la longue série des terrains secondaires •, 

 et les nombreux reptiles mêlés avec des débris de végé- 

 taux terrestres aux corps marins du sable ferrugineux et 

 de tous les systèmes de la formation oolitliique , n 'an- 

 noncent-ils pas de même des coins d'eau douce s'avan- 

 eant assez loin dans la mer? Par une heureuse théorie, 

 M. Prévost a montré comment les dépôts d 1 embouchure 

 des fleuves pouvaient expliquer une partie des terrains 

 tertiaires et de leurs nombreuses alternances. Mais, avant 

 d'arriver à la mer, ces fleuves avaient un cours , une 

 action , ils formaient des sédimeus : c'est cette action , 

 ce sont ces produits qu'où peut, si je ne me trompe, 

 reconnaître pour les périodes les plus récentes , dans une 

 partie des graviers diluviens. 



La théorie des lacs étages jusqu'à la mer, celle des 

 cours d'eau descendant des sommets pour former le di- 

 luvium - , la théorie même des îles considérées comme 

 centres d'habitation, ne sont assurément pas nouvelles : 

 elles ont été déjà plus ou moins positivement énoncées j 

 mais ce que je crois n'avoir point encore été exprimé, 

 ce sont les relations établies à l'aide des fossiles , surtout 

 des mammifères , entre les dillérens sédimeus continen- 

 taux et sous-marins -, c'est la contemporanéité d'une 

 partie du diluvium considéré comme dépôt jluviatile , 

 avec Ils produits d'une période marine particulière ; 

 c'est enfin c« résultat important, que le mélange des 

 corps marins aux mammifères terrestres ne suffit , jus- 



