( 49^ ) 



lium coarctatum), et que nous avons les premiers, avec 

 M. de Férussac , observé à l'état frais , nous a également 

 présenté les caractères des Ptéropodes ; nous n'avons pas 

 balancé à le ranger avec les Créseis , comme on peut le 

 voir dans la monographie de ce sous-genre publiée dans 

 les Annales des sciences naturelles. \oi!àdonc déjà deux 

 espèces de coquilles fossiles de Pu'ropodes : cependant, 

 quelle que soit la conviction que nous ayons au sujet de 

 la classe à laquelle elles appartiennent , il n'en est pas 

 moins vrai que celte conviction n'est pas suffisamment 

 fondée pour que nous puissions espérer d'entraîner celle 

 des naturalistes; car nous ne connaissons point l'animal 

 de la Créseis gadus , et la Créseis vaginella n'a point 

 d'analogue vivant parmi les Cléodores. 



Il n'en est pas de même des espèces dont nous allons 

 parler : ce sont bien évidemment des Ptéropodes , et 

 tels qu'il ne peut s'élever de doutes à leur sujet ; car ils 

 diffèrent à peine de certaines espèces vivantes. Le pre- 

 mier de ces Ptéropodes a déjà été décrit par nous dans 

 les Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Paris ; 

 il appartient au genre Ilyale , et nous l'avons dédié à 

 notre ami M. d'Orbigny iils à qui nous le devons. Nous 

 n'ajouterons rieo à son sujet, si ce n'est que, depuis la 

 publication que nous en avons faite, M, Gratelonp l'a 

 de nouveau décrit dans le Bulletin de la Société lin- 

 néenne de Bordeaux , sous le nom de H. aquensis , pen- 

 sant que l'individu qu'il possédait , et dont nous devons 

 la communication à M. Hceninghauss, était une espèce 

 distincte. Les deux autres Ptéropodes dont nous avons 

 à nous occuper, et qui font plus particulièrement le sujet 

 de celte notice, sont nouveaux , du moins couvre fos- 



