( tf» ) 



même les espèces de la Loire n'ont presque aucune ana- 

 logie avec celles du bassin de Paris, et ressemblent bien 

 plus à celles des bassins du midi. Ces ressemblances ne 

 paraissent d'ailleurs exister qu'avec les espèces de la 

 deuxième formation marine. 



Quoique ne donnant point ici de liste d'espèces , j'in- 

 diquerai cependant quelques-unes de celles qui m'ont 

 semblé communes au plus grand nombre des bassins, et 

 plus particulières à ce terrain qu'au dernier terrain 

 marin de la Seine. 



Les Balanes sont assez caractéristiques et plus habi- 

 tuels encore dans cette formation que dans la formation 

 supérieure de la Seine, où ils se trouvent également, 

 mais plus petits et beaucoup moins nombreux. 



Les espèces suivantes de M. de Lamarck , Balanus 

 Tintinnabulum , sulcatus , Tulipa cylindraceus, miser, 

 pustularis, crispatus, existent dans plusieurs des bassins 

 d'ItaL'e, surtou t dans le Piémont ( i ) ; elles sont la plupart 

 les analogues, ou des variétés d'espèces encore vivantes. 

 On retrouve quelques-unes de ces espèces dans la Loire , 

 où il y en a de deux pouces de hauteur, comme dans le 

 Dauphiné (È. Peïphinus et virgatus , Defr. ) \ dans les 

 tufs du Cotentin , de plus petites espèces ont été nom- 

 mées , par M. Defrance, circinatus et communis. Dans 

 le Crag d'Angleterre , les mômes espèces ont été appelées 



(i) On trouv* figurées et décrites la plupart des espèces fossiles dans 

 les ouvrages suivans. Knoir, Monumens des catastrophes du globe, 

 p. 11. K., Espèces du Piémont.-^ Guettard, Mcm. 7 du tom. V 

 de ses Mém. , el Min. du Dauphiné , pi. 3 , fig. 5 , 8 , 1 1 ( de Bolèues , 

 coinlat d'Aviguon).- Faujas , Miner, du Dauphiné , pi. 5 ( de Saiut- 

 Paul-Trois-Châteàux). — Soweiby, Min. conch., 84 (du Crag). 



